MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391820441 · doi:10.2174/0113862073293191240212091028

Construction and Application of a Traditional Chinese Medicine Syndrome Differentiation Model for Dysmenorrhea Based on Machine Learning

2024· article· en· W4391820441 sur OpenAlex
Limin Zhang, Jianing You, Yiqing Huang, Ruiqi Jing, Yifei He, Yujie Wen, Lulu Zheng, Yong Zhao

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCombinatorial Chemistry & High Throughput Screening · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraditional Chinese Medicine Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shanxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMachine learningArtificial intelligenceSupport vector machineRandom forestComputer scienceTraditional Chinese medicinePython (programming language)Logistic regressionClassifier (UML)Data miningMedicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Dysmenorrhea is one of the most common ailments affecting young and middle-aged women, significantly impacting their quality of life. Traditional Chinese Medicine (TCM) offers unique advantages in treating dysmenorrhea. However, an accurate diagnosis is essential to ensure correct treatment. This research integrates the age-old wisdom of TCM with modern Machine Learning (ML) techniques to enhance the precision and efficiency of dysmenorrhea syndrome differentiation, a pivotal process in TCM diagnostics and treatment planning. METHODS: A total of 853 effective cases of dysmenorrhea were retrieved from the CNKI database, including patients' syndrome types, symptoms, and features, to establish the TCM information database of dysmenorrhea. Subsequently, 42 critical features were isolated from a potential set of 86 using a selection procedure augmented by Python's Scikit-Learn Library. Various machine learning models were employed, including Logistic Regression, Random Forest Classifier, Support Vector Machine (SVM), K-Nearest Neighbors (KNN), and Artificial Neural Networks (ANN), each chosen for their potential to unearth complex patterns within the data. RESULTS: Based on accuracy, precision, recall, and F1-score metrics, SVM emerged as the most effective model, showcasing an impressive precision of 98.29% and an accuracy of 98.24%. This model's analytical prowess not only highlighted the critical features pivotal to the syndrome differentiation process but also stands to significantly aid clinicians in formulating personalized treatment strategies by pinpointing nuanced symptoms with high precision. CONCLUSION: The study paves the way for a synergistic approach in TCM diagnostics, merging ancient wisdom with computational acuity, potentially innovating the diagnosis and treatment mode of TCM. Despite the promising outcomes, further research is needed to validate these models in real-world settings and extend this approach to other diseases addressed by TCM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle