MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391823997 · doi:10.3390/ijms25042293

CD163-Mediated Small-Vessel Injury in Alzheimer’s Disease: An Exploration from Neuroimaging to Transcriptomics

2024· article· en· W4391823997 sur OpenAlexfundno aff
Yuewei Chen, Peiwen Lu, Shengju Wu, Jie Yang, Wanwan Liu, Zhijun Zhang, Qun Xu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Key Research and Development Program of ChinaNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthH. Lundbeck A/SServierAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeShanghai Jiao Tong UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaEisaiGenentechIXICONorthern California Institute for Research and EducationPfizerBiogenBioClinicaUniversity of Southern CaliforniaEli Lilly and CompanyU.S. Department of DefenseMeso Scale DiagnosticsScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityNovartis Pharmaceuticals CorporationBristol-Myers SquibbF. Hoffmann-La RocheAlzheimer's Drug Discovery FoundationAlzheimer's Association
Mots-clésMechanism (biology)HyperintensityNeuroimagingGeneDiseasePhenotypeTranscriptomeLogistic regressionDiffuse axonal injuryNeurosciencePsychologyMedicineComputational biologyBiologyPathologyInternal medicineTraumatic brain injuryGeneticsMagnetic resonance imagingPsychiatryGene expressionRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients with Alzheimer's disease (AD) often present with imaging features indicative of small-vessel injury, among which, white-matter hyperintensities (WMHs) are the most prevalent. However, the underlying mechanism of the association between AD and small-vessel injury is still obscure. The aim of this study is to investigate the mechanism of small-vessel injury in AD. Differential gene expression analyses were conducted to identify the genes related to WMHs separately in mild cognitive impairment (MCI) and cognitively normal (CN) subjects from the ADNI database. The WMH-related genes identified in patients with MCI were considered to be associated with small-vessel injury in early AD. Functional enrichment analyses and a protein-protein interaction (PPI) network were performed to explore the pathway and hub genes related to the mechanism of small-vessel injury in MCI. Subsequently, the Boruta algorithm and support vector machine recursive feature elimination (SVM-RFE) algorithm were performed to identify feature-selection genes. Finally, the mechanism of small-vessel injury was analyzed in MCI from the immunological perspectives; the relationship of feature-selection genes with various immune cells and neuroimaging indices were also explored. Furthermore, 5×FAD mice were used to demonstrate the genes related to small-vessel injury. The results of the logistic regression analyses suggested that WMHs significantly contributed to MCI, the early stage of AD. A total of 276 genes were determined as WMH-related genes in patients with MCI, while 203 WMH-related genes were obtained in CN patients. Among them, only 15 genes overlapped and were thus identified as the crosstalk genes. By employing the Boruta and SVM-RFE algorithms, CD163, ALDH3B1, MIR22HG, DTX2, FOLR2, ALDH2, and ZNF23 were recognized as the feature-selection genes linked to small-vessel injury in MCI. After considering the results from the PPI network, CD163 was finally determined as the critical WMH-related gene in MCI. The expression of CD163 was correlated with fractional anisotropy (FA) values in regions that are vulnerable to small-vessel injury in AD. The immunostaining and RT-qPCR results from the verifying experiments demonstrated that the indicators of small-vessel injury presented in the cortical tissue of 5×FAD mice and related to the upregulation of CD163 expression. CD163 may be the most pivotal candidates related to small-vessel injury in early AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207