Kircher, Timothy. Before Enlightenment: Play and Illusion in Renaissance Humanism
Notice bibliographique
Résumé
This book provides an exploration of Italian and (to a lesser degree) French humanism, aiming for an analysis of the intersections between humanism and the areas of literature and philosophy.A helpful methodological aspect is the reference to visual sources (some of them supplied in colour reproductions) as well as textual ones.The book is organized in five chapters.The first one ("The Riddles of Renaissance Humanism") serves as an introduction to the whole.Its main sections explain the governing distinction used throughout the book of "finders" and "seekers" (see below) and how humanism fits (or doesn't) in current histories of philosophy.The core of the monograph is chapters 2 to 4, dedicated to the areas of knowledge, ethics, and metaphysics, respectively.Chapter 2 ("Esse et videri: To Be and to Seem") studies Trecento, Quattrocento, and (much more superficially) some sixteenth-century instances of this theme.The number of authors covered is very large: Petrarch, Boccaccio, Enea Silvio Piccolomini, Andrea Biglia, Leonardo Bruni, Poggio Bracciolini, Leon Battista Alberti, Carlo Marsuppini, and (to round things off) Machiavelli, Castiglione, Erasmus, and Rabelais.This chapter also discusses (70-78) "walking knowledge" (not quite to be identified with Peripatetic approaches), a concept that functions as a fulcrum for a good deal of the book.Chapter 3 ("The Procession of Virtue") considers various aspects of ethical thought explored by Kircher's humanists: the roles of reason and pedagogy, and themes such as love, fortune, and folly.There are several pages here (e.g., 121-24, 128-29, 142-43) on the fortuna of Lucian (Poggio, Alberti, Giovanni Pontano, Erasmus).The chapter's last section also discusses authors such as Machiavelli, Leonardo da Vinci, Francesco Guicciardini, and (at greater length) Rabelais and Montaigne.Chapter 4 ("The Beauty of the Whole") investigates discussions "of the One or the wholeness of things" (160) through a similarly extensive gallery of characters and writings; much of the emphasis falls on Ficino, Giovanni Pico della Mirandola, and Nicholas of Cusa, but Kircher also provides readings of Petrarch,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».