Source of hematopoietic progenitor cells determines their capacity to generate innate lymphoid cells ex vivo
Notice bibliographique
Résumé
Background aimsThe success of allogeneic hematopoietic cell transplantation (HCT) as therapy for hematologic conditions is negatively impacted by the occurrence of graft-versus-host disease (GVHD). Tissue damage, caused, for example, by chemotherapy and radiotherapy, is a key factor in GVHD pathogenesis. Innate lymphoid cells (ILCs) are important mediators of tissue repair and homeostasis. The presence of ILCs before, and enhanced ILC reconstitution after, allogeneic HCT is associated with a reduced risk to develop mucositis and GVHD. However, ILC reconstitution after allogeneic HCT is slow and often incomplete. A way to replenish the pool of ILC relies on the differentiation of hematopoietic progenitor cells (HPCs) into ILC.MethodsWe developed an ex vivo stromal cell–containing culture system to study the capacity of HPCs to differentiate into all mature helper ILC subsets.ResultsILC development depended on the source of HPCs. ILCs developed at high frequencies from umbilical cord blood– and fetal liver–derived HPC and at low frequencies when HPCs were obtained from allogeneic or autologous adult HCT grafts or healthy adult bone marrow. Although all helper ILC subsets could be generated from adult HPC sources, development of tissue protective ILC2 and NKp44+ ILC3 was notoriously difficult.ConclusionsOur data suggest that slow ILC recovery after allogeneic HCT may be related to an intrinsic incapability of adult HPC to develop into ILC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».