MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391854997 · doi:10.1109/access.2024.3365938

Design and Performance Measurement of Worn-on-Body Instrumental Ultra-Miniaturized UWB Wearable Patch for e-Health Monitoring

2024· article· en· W4391854997 sur OpenAlexaff
Sumon Modak, Vikrant Kaim, Taimoor Khan, Binod Kumar Kanaujia, Ladislau Matekovits, Karumudi Rambabu

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research Board
Mots-clésGround planeCoplanar waveguideUltra-widebandMicrostrip antennaPatch antennaAcousticsAntenna (radio)Antenna measurementComputer sciencePhysicsElectrical engineeringElectronic engineeringOptoelectronicsEngineeringTelecommunicationsMicrowave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A conformal, ultra-miniaturized, circuit integrated ultra-wideband (UWB) coplanar-waveguide (CPW) antenna system for worn-on-body applications is developed in this article. The performance study of the proposed antenna is performed over a four-layer human body tissue model. A shortened ground plane and a pair of L-shaped stubs are included to the umbrella-shaped patch configuration to enhance the impedance bandwidth between 3.15-10.55 GHz, which encompass a variety of applications like WiMAX band (3.3-3.8 GHz), WLAN band (5.150-5.350 GHz), unlicensed ISM band (5.725-5.875 GHz), and X-band (7.250-7.745, and 7.900-8.395 GHz). The realization of wideband behavior for the reported antenna is studied using the characteristic mode theory (CMT). A maximum peak gain of 4.2 dBi is achieved with maximum radiations in broadside with higher front-to-back ratio in both E-plane and H-plane. Furthermore, the robustness of the proposed antenna is evaluated by studying its performances under different conditions, such as using a coaxial feeding system, bending and assessing SAR levels. The antenna is fabricated and assembled with various circuit components to validate its performance with the simulated counterpart. The experiment is carried out by placing the antenna structure over different parts of the human body. Finally, a comparative analysis is carried out and it is found that the proposed antenna exhibits 98.2% compactness than the existing antenna designs available in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207