Notice bibliographique
Résumé
In the winter of 1954, we went on a skating trip north of Amsterdam with a group of friends, all of whom were, like us, in their mid-twenties.Between the village of Jisp and the town of Purmerend, Corrie and I singled each other out from among the group.We skated the last stretch against the wind in the traditional Dutch way, I with my hands behind my back, Corrie holding on to me.Although we belonged to the same circle of students and had many friends in common, we had only met briefly once or twice, and did not know each other before this trip.Corrie was in her final years of an English degree, similar to a Canadian m.a.I, having completed an equivalent program in French and Russian, had become a travelling salesman in languages.I taught French part-time at the University of Utrecht, Russian at the University of Groningen once a week, and French at the Montessori Lyceum in The Hague.Yet Amsterdam remained the centre of my universe, and when we married in the spring of 1955 we settled there without considering other options.It was ten years after the end of World War ii, and the general mood was optimistic in spite of the Cold War.Reconstruction of our devastated country was well underway.Moderate socialism had reduced pre-war inequalities, and concerns about the depletion of raw materials and the extinction of many species of plants and animals had not yet spread.The first years of our marriage were in harmony with the times.We knew that life had not been easy for either of us, but we hardly talked about our experiences during the war years.We looked forward to a future with children.I was even, albeit reluctantly, starting work on a doctoral thesis, and there was no time for dwelling on the past.Prologue
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,624 | 0,417 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».