MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873217 · doi:10.1093/jcag/gwad061.252

A252 DRUG DISCONTINUATION AND PERSISTENT SYMPTOMS AMONG THE USERS OF BIOSIMILAR AND LEGACY ANTI-TNF DRUGS IN A REAL-WORLD CANADIAN IBD COHORT

2024· article· en· W4391873217 sur OpenAlexafffundabout
B Oketola, Luck Lukusa, Marina Gabriela Birck, Autumn Neville, Yvette Leung, Neeraj Narula, Waqqas Afif, Sasha Bernatsky, Harminder Singh

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensHamilton Health SciencesUniversity of British ColumbiaMcGill UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiosimilarDiscontinuationCohortMedicineDrugInfliximabTumor necrosis factor alphaPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Biosimilars and their reference originator drugs are increasingly used for inducing and maintaining remission in Inflammatory Bowel Diseases (IBD). Persistent symptoms, such as fatigue and joint pain, have been reported among individuals with IBD in remission. However, there is limited data on the persistence of symptoms among long-term users of biological therapy. Aims We report on drug discontinuation and persistent symptoms among a multicentre cohort of IBD patients 12 months after initiating anti-TNF originators or biosimilars. Methods We enrolled and followed individuals with IBD (ampersand:003E18 years) who initiated therapy with infliximab or adalimumab, bio-originators/biosimilars, between January 2019 and March 2023. We determined the rate of discontinuation of therapy, persistent symptoms, and quality of life (QoL) after 12 months. Difference in effect estimates (proportions and means) between the two groups (originators versus biosimilars) was determined. Results 181 individuals with IBD (CD = 58%, female = 46%, Caucasian = 85%) were enrolled. 62% were biologic-naïve at initiation. Of the 119 participants who completed a 12-month follow-up visit, about 19% (n = 34) discontinued drug use (all were infliximab users). Insufficient disease control was the most common reason for drug discontinuation (18.2%, n = 33). There was a significant reduction in the number of corticosteroid users at follow-up in both originator (rate ratio: 0.33, 95% confidence interval (CI): 0.16-0.49) and biosimilar users (rate ratio: 0.22, 95% CI: 0.14-0.30). With our limited power, we were unable to detect significant reductions in ER visits and hospitalizations in the first year after initiation of anti-TNF agents compared to that in the preceding year. The severity of pain/discomfort anywhere and the frequency of fatigue and anxiety/depression was not significantly reduced at 12 months in either of the groups. The percentage of those reporting moderate/severe abdominal pain was reduced among biosimilar users (46% to 20%; rate ratio of 0.26, 95% CI: 0.15-0.38), and originator users (28% to 13%, rate ratio 0.16, 95% CI: -0.02, 0.33). The proportion of those reporting rectal urgency at least some of the time was also reduced among both originators (30% at baseline to 9% at follow-up) and biosimilar users (33% to 17%). There was a significant improvement in QoL scores among both originator users (mean difference (MD) 13.0, 95% CI: 6.00-22.0) and biosimilar users (MD 10.0, 95% CI: 6.00-14.0) on the SIBDQ. This improvement was replicated on the EQ-5D only among biosimilar users. Conclusions Our study results suggest that even though the use of anti-TNF drugs leads to improvement in QoL, there may be no reduction in some symptoms, such as fatigue, anxiety, depression. Funding Agencies CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207