MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873301 · doi:10.1093/jcag/gwad061.154

A154 PRIMARY APPENDICEAL GASTROINTESTINAL STROMAL TUMOR (GIST) IN A PATIENT WITH DELAYED APPENDICITIS: CASE PRESENTATION AND LITERATURE REVIEW

2024· article· en· W4391873301 sur OpenAlexaff
Ivan I. Pacheco Blandino, Kamal Naser

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensQueen's UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGiSTPresentation (obstetrics)Stromal tumorMedicineStromal cellGeneral surgeryCase presentationAppendicitisInternal medicineRadiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Gastrointestinal stromal tumors (GISTs) are uncommon neoplasias, arising from mesenchymal tissue in the gastrointestinal tract. However, primary appendiceal GISTs (PA-GISTs) are rare, with less than 27 cases reported to date. Although treatable with neoadjuvant chemotherapy and subsequent resection, GISTs of the appendix can initially present with appendicitis-like symptoms, and are often treated as acute appendicitis (AA) due to initial misdiagnosis. A 75-year-old man presented to the emergency department of Brightshores Health System (BSHS) with right upper abdominal pain progressing to the right lower quadrant. He was referred to our surgical service, and his condition was treated as delayed appendicitis. Aims 1. To raise awareness of GIST as a distinct diagnostic possibility in patients presenting with acute appendicitis (AA)-like symptoms. 2. To assess whether delayed appendectomy has an impact in the overall disease outcome for PA-GIST. Methods A rare case of PA-GIST was found after a retrospective review of all appendectomies performed at BSHS for appendicitis with or without neoplasia in the last 11 years. To our surprise, we uncovered a rare case PA-GIST. Comprehensive chart review was performed. Results A 75-year-old man presenting with a 5-day history of right upper and lower abdominal pain was clinically diagnosed with AA. CT abdomen and ultrasound showed probable appendicitis with phlegmon, distal tip inflammation, no abcess and mild left hydronephrosis. After initial antibiotics and colonoscopy, the patient underwent interval appendectomy. Pathology revealed no AA, a low-grade GIST with focal interstitial cell of Cajal hyperplasia of the distal appendix and positive margin. Six weeks later, cecectomy showed no clinicopathologic evidence of residual PA-GIST. Literature review revealed 27 other PA-GIST tumors to date. Twenty three were found incidentally through imaging, colonoscopy, or surgery. Four cases involved patients presenting with AA symptoms. Our patient was among those presenting with AA symptoms, but with no histological evidence of appendicitis in the delayed appendectomy specimen. Consistent with 25/27 cases, our patient’s GIST displayed spindle morphology, ampersand:003C5cm in size, and without atypia, mitosis, or necrosis. Conclusions PA-GISTs tumors are rare, with only 28 cases reported to date, including ours. Some PA-GIST tumors are found incidentally in patients that present with symptoms of AA. Although there is no concensus opinion for optimal treatment of PA-GIST, delayed appendectomy followed by cecectomy have proven to be an acceptable treatment for our patient with no evidence of recurrent or metastatic disease after 6.5 years on follow up by clinical and endoscopic surveilance. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207