MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873344 · doi:10.1093/jcag/gwad061.016

A16 ALTERATIONS TO BOTH INTESTINAL BARRIER INTEGRITY AND THE MICROBIOTA CONSPIRE DURING AGING TO PROMOTE DISEASE PROGRESSION IN A MOUSE MODEL OF MULTIPLE SCLEROSIS

2024· article· en· W4391873344 sur OpenAlexaffabout
Leah S. Hohman, Nikki Fettig, Annie Pu, Frank C. Schroeder, Jennifer L. Gommerman, Lisa C. Osborne

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisDiseaseMedicineImmunologyBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Multiple sclerosis (MS) is a chronic, inflammatory condition impacted by both genetic and environmental factors. Aged individuals have an increased risk of progressive multiple sclerosis (pMS), as well as altered microbiota community composition and elevated levels of circulating gut microbiota-derived metabolites due to compromised gut barrier function. Fecal microbiota transplantation (FMT) studies confirm that an MS-associated microbiome can potentiate disease onset and enhance neuroinflammation in experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE), a murine model of MS. Aims 1) Assess whether an aged microbiota alone is sufficient to promote age-associated progressive-like disease in our mouse model of EAE 2) Determine whether altered intestinal barrier integrity results in central nervous system-specific immune changes and/or disease course during EAE Methods To assess the impact of an aged microbiota on EAE outcomes we performed age-disparate human-derived FMT from young vs aged healthy co-habiting, first degree relatives into recipient mice. Then, to further interrogate the role of the gut-brain axis in the association of age and pMS we isolated the compromised intestinal barrier seen in aged individuals as a variable via two methods – Muc2-/- mice, which exhibit a defective mucus barrier, and DSS treated mice. Results Following adoptive transfer of young EAE-primed T cells, ‘young’ FMT recipients exhibited disease resolution while an ‘aged’ FMT lead to severe, non-remitting EAE relative to both controls and ‘young’ FMT recipients. This difference in outcomes was not seen in all donor pairs, suggesting that worsened EAE is not a universal feature of the aged microbiota. We collected cecal material, blood, and central nervous system (CNS) tissue from an age-differential FMT mouse pair and performed metabolomic analysis. We found robust differences in the metabolomic profile of young vs aged FMT recipients before and after EAE induction. Further, in both models of altered barrier integrity, we observed altered myeloid cell trafficking to and immune activation in the CNS, suggesting that the intestinal barrier itself plays a critical role in immune activation during EAE. Conclusions These findings suggest specific age-related microbiota-derived metabolites, which have increased access to the host system due to a leaky intestinal barrier, may be associated with increased risk of progressive disease and may represent promising therapeutic targets for MS. Funding Agencies CIHRMS Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→