MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873457 · doi:10.1093/jcag/gwad061.085

A85 PERCEIVED FOOD INTOLERANCES IN PATIENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE COMPARED TO HEALTHY CONTROLS

2024· article· en· W4391873457 sur OpenAlexaff
R Dang, Dariusz Boroń, John A. Linton, Paul Mundra, Neeraj Narula, Alberto Caminero

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammatory bowel diseaseMedicineDiseaseInternal medicineGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD) patients commonly exhibit food intolerance. However, the precise dietary triggers and mechanistic pathways responsible for food intolerances are unknown. The characterization of the main offending foods in intestinal inflammation could guide targeted dietary interventions in IBD management. Aims To examine self-reported food intolerances in IBD participants compared to healthy controls. Methods IBD participants (18-75 years old with a confirmed ulcerative colitis (UC) or Crohn’s disease (CD) diagnosis) were recruited from the Gastroenterology clinic at McMaster University from August 2021 to September 2023. Healthy controls (18-75 years old with medical condition) were recruited through recruitment posters at McMaster University. Participants completed questionnaires pertaining to self-reported food intolerances, gastrointestinal rating symptoms, demographic information, and past medical conditions. Results A total of 80 IBD participants (48 CD and 32 UC) and 26 controls completed the questionnaires. We found that IBD participants (88% CD and 90% UC) reported at least one food intolerance compared to controls (30%). The mean number of food intolerances IBD participants reported was 3 (SD=1.78). The most common adverse reactions were reported to dairy (60% CD and 63% UC), wheat (37% CD and 40% UC), peanuts/tree nuts (27% CD and 25% UC), caffeine (27% CD and 25% UC) and fiber (22% CD and 28% UC). The rates of intolerances to all of the food groups were higher than reported by controls. The most common symptoms include discomfort (75% CD and 50% UC), bloating (66% CD and 62% UC), diarrhea (62% CD and 56% UC) and pain (56% CD and 37% UC) when consuming offending foods. About half of IBD participants had these symptoms before their diagnosis and 30% reported worsening of intolerances after their IBD diagnosis. Conclusions Our current findings reveal that IBD participants commonly report food intolerances that are associated with symptomatology. Common offending foods include dairy, wheat, peanuts/tree nuts and caffeine. IBD participants commonly experience discomfort, bloating and diarrhea when eating offending foods, which can persist after diagnosis. Ongoing studies will provide insights into the relationship between stool bacterial composition and food intolerance symptoms. Funding Agencies CCC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207