A223 DEMOGRAPHIC AND CLINICAL CHARACTERISTICS OF PATIENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE AND PRIMARY SCLEROSING CHOLANGITIS AT THE OTTAWA HOSPITAL
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Primary sclerosing cholangitis (PSC) is present in up to 8% of individuals with inflammatory bowel disease (IBD). Characteristics of this population are unique and data are limited. Aims To describe the demographic and clinical characteristics of all individuals with PSC-IBD managed at The Ottawa Hospital (TOH). Methods A chart review was performed for 132 patients with PSC-IBD followed at TOH between January 1998 and July 2023. Results Of 132 individuals with PSC-IBD identified at TOH, 26.5% had Crohn’s disease (CD), 68.2% had ulcerative colitis (UC) and 5.3% had IBD-unclassified. Median age at diagnosis were 25.3 (IQR 20.94) for IBD and 33.84 (IQR 23.98) for PSC, and 66.7% of all patients were male. More than 17% had a co-morbid autoimmune disease other than IBD or PSC. Of those with CD, roughly 15% had fibrostenotic or penetrating complications and 17% had perianal disease at the time of IBD diagnosis. Only 28% ever had a liver biopsy, whereas the majority were diagnosed with PSC by cholangiography. PSC distribution was isolated intrahepatic in 47%, isolated extra-hepatic in 5.1% and mixed intra/extra-hepatic in 38.5%. Clinically significant portal hypertension was present in 11.5% at PSC diagnosis, while 27.3% and 16.7% developed cirrhosis and liver decompensation, respectively by last follow-up. 17.4% underwent liver transplant, of which 30.4% developed PSC recurrence post-transplant. Conclusions Our study showed that the majority of PSC-IBD patients are young males with UC. Co-morbid autoimmune diseases are common while isolated extra-hepatic PSC is uncommon. Cirrhosis, liver decompensation and liver transplant are frequent occurrences in this population. PSC recurrence post-transplant is observed in more than 30% of patients. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».