MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873556 · doi:10.1093/jcag/gwad061.214

A214 AGE, SEX AND POSITION INFLUENCE UPPER ESOPHAGEAL SPHINCTER PRESSURES

2024· article· en· W4391873556 sur OpenAlexaff
K Pokraka, Matthew Woo, Derrick R. Randall

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEsophageal sphincterPosition (finance)MedicineInternal medicineRefluxEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Upper esophageal sphincter (UES) function may be evaluated using high resolution manometry (HRM) to measure manometric parameters specific to the UES. The UES parameters are not well established however there is evidence suggesting a relationship between the UES parameters and esophageal motility disorders as well as UES parameters and symptoms including dysphagia, globus sensation and reflux. The Esophageal Symptom Questionnaire (ESQ-30) is a validated tool in the assessment of esophageal symptoms and measures the frequency and severity of dysphagia, reflux and globus through three separate sub-scales (ESQ-D, ESQ-R, ESQ-G respectively). Aims We aimed to identify the relationship between UES manometric variables and patient demographic variables (age, sex) as well as patient symptoms including broad categories of globus sensation, dysphagia and reflux. Methods Retrospective analysis of consecutive reports from HRM studies performed between October 2021 – March 2023 who provided consent for inclusion in the motility databank and completed ESQ-30 questionnaires. All values expressed as median (IQR: 25-75-centile). Values were compared with the non-parametric Mann-Whitney U test. Relationships between manometric diagnosis, UES pressures and symptomatology were explored. Results 681 patients underwent esophageal manometry and completed the ESQ-30 questionnaire. These patients were 442 (65%) female (mean age 54.6 +/- 14.8 years). Over the study period, 318 patients underwent esophageal HRM in the upright position and were diagnosed according to CCv3 and 361 patients underwent HRM in the supine position and were diagnosed by CCv4 manometric criteria. UES mean basal pressure was significantly higher in females than males (64.6 [42.3-89.1] vs 68.4 [48.4-96.1], p = .015) as well as in the supine position (77.5 [55.9-101.0] vs. 56.0 [38.7-80.3]. UES mean basal pressure was negatively correlated with age (R2 -.28 p ampersand:003C .001). In terms of esophageal symptomatology, dysphagia scores (ESQ-D) were negatively correlated with UES mean basal pressure (R2 -.15, p ampersand:003C .001). Conclusions Age, sex and position may influence UES manometric pressures. The finding of higher UES pressures in the supine position may reflect a mechanism for decreasing proximal reflux. The decreased UES basal pressure with age is possibly related to changes in the integrity of the neuromuscular system. Having a better understanding of the poorly understood normal UES dynamics and how this changes in motility disorders may allow us to more specifically target areas for treatment. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207