A114 IMPROVING THE QUALITY OF PARACENTESIS PRACTICES IN PEOPLE WITH ADVANCED CIRRHOSIS IN AN AMBULATORY CARE SETTING
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Spontaneous bacterial peritonitis (SBP) is a lethal complication of decompensated cirrhosis carrying a 90% mortality rate when left untreated. Despite AASLD recommendations, there is a practice gap regarding fluid cell count (FCC) collection during paracentesis. Aims We initiated prospective quality improvement (QI) project to improve FCC collection in an ambulatory care setting from a baseline of 78% to a goal of 100% compliance between September 11, 2022 and April 17, 2023. Methods We examined the effects of a quality improvement initiative in 233 adult patient encounters with cirrhosis undergoing paracentesis in an ambulatory setting located within a quaternary care centre in Toronto, Canada within the study timeframe. Using a multidisciplinary approach, the quality improvement initiatives included focused groups, education regarding AASLD guidelines, development of a paracentesis bundle, and streamlining workflow process. Descriptive statistics were collected. Statistical analysis using run charts and p-charts were conducted using QI Macros. Approval was obtained from the QI Review Committee at the institution where this QI initiative took place. Results Baseline adherence for collecting ascitic FCC per paracentesis procedure was 78%. Inconsistencies during process mapping such as variations in documentation, printing FCC labels and consistency in FCC collection were identified as root causes. Thus, bedside paracentesis bundles were introduced to standardize process and improve workflow. Post-intervention, the FCC rate increased marginally to 79.6% with no special cause variation identified (Figure 1). Subgroup analysis demonstrated FCC collection rates of 100% amongst registered nurse (RN) and nurse practitioners (NP), 97% amongst resident physicians, and 92% amongst attending physicians. Subsequently, another subgroup analysis was completed demonstrating 97% FCC collection rate amongst general hepatology group, while 40% FCC rate amongst specialty hepatology group. Overall rate of SBP was 1.62% (N=3). Conclusions This prospective QI study revealed a gap in guidance pertaining to the role of ascitic fluid cell count collection in patients with cirrhosis undergoing paracentesis in ambulatory settings. Further studies ascertaining rationale for not sending FCC may be helpful in elucidating why there is a gap in clinical practice. Additionally conducting studies in ambulatory settings to assess FCC collection's impact on morbidity and mortality will provide vital evidence and clarity for the role of FCC in this vulnerable patient group. Figure 1: P-chart demonstrating percentage FCC Collection per week from September 11, 2022 to April 17, 2023. UCL indicates upper control limit; CL, center line; LCL, lower Control Limit. Funding Agencies Toronto Centre for Liver Disease funded the MSc QI program for Mary Sedarous (writer) who completed this study as her MSc QI project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».