MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873648 · doi:10.1093/jcag/gwad061.006

A6 LYSOPHOSPHATIDYLCHOLINE (LPC) AND LYSOPHOSPHATIDIC ACID (LPA) INDUCE VISCERAL HYPERSENSITIVITY IN IRRITABLE BOWEL SYNDROME (IBS)

2024· article· en· W4391873648 sur OpenAlexaff
Julien Pujo, Giada De Palma, Jun Lü, Gaston Rueda, Mikayla Hall-Bruce, Andrea Nardelli, Fernando Vicentini, Elena F. Verdú, S Vanner, Stephen M. Collins, Přemysl Berčík

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensQueen's UniversityMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrritable bowel syndromeLysophosphatidylcholineLysophosphatidic acidInternal medicineMedicineGastroenterologyChemistryReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Chronic abdominal pain is the key symptom in IBS. Gut microbiota produces a large variety of molecules that can regulate pain perception, including bioactive lipids. LPC and LPA are phospholipids, known to generate and maintain neurogenic pain in mammals, by directly activating multiple channels and G-protein coupled receptors on sensory neurons. LPC and LPA result from the conversion of phosphatidylcholine (PC), a major membrane-forming phospholipid in eucaryotes, as byproducts of inflammation. PC is also present in high concentration in eggs, meat and soybeans. It is unknown whether these two phospholipids play any role in chronic abdominal pain and whether they can be produced by the gut microbiota. Aims To investigate whether 1) LPC and LPA are increased in stool of IBS patients, and 2) whether microbiota from IBS patients can produce LPC and LPA and lead to visceral hypersensitivity. Methods Stool samples from 27 patients with IBS, collected both during periods of severe and minimal/no pain, were assessed for LPC and LPA levels by ELISA. Germ-free (GF) NIH Swiss and Swiss Webster mice (n=101) both sexes were colonized with fecal microbiota from IBS patients with either high or low fecal LPC and LPA levels, or microbiota from healthy controls. Mice were fed with control diet or diet enriched with PC diet (2g/kg of diet) for 5 weeks. Their visceral sensitivity was then assessed by measuring visceromotor responses to colorectal distension. The fecal samples were collected to measure the production of LPC and LPA Results The fecal concentrations of LPC and LPA were higher in IBS patients when experiencing severe abdominal pain, compared to periods of minimal or no pain. Mice colonized with fecal microbiota from IBS patients with high fecal LPC and/or LPA displayed visceral hypersensitivity compared to mice colonized with microbiota from healthy controls, or microbiota from patients with low fecal LPC and/or LPA levels. However, this increase in visceral sensitivity was only found in mice fed with diet enriched with PC. Furthermore, the increased pain responses to colorectal distension correlated with higher concentrations of fecal LPC and LPA. Conclusions Our data suggest that bacterial LPC and LPA is responsible for chronic abdominal pain in a subset of patients with IBS. Further studies are needed to identify the specific bacterial strains that produce these nociceptive phospholipids and precise mechanisms by which LPC and LPA induce visceral hypersensitivity. Funding Agencies CIHRThe W.Garfield Weston Foundation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207