MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873670 · doi:10.1093/jcag/gwad061.273

A273 A PILOT PROSPECITVE, MULTI-CENTRE, RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL COMPARING FECAL MICROBIOTA TRANSPLANTATION (FMT) TO PLACEBO AT INDUCING REMISSION IN MILD TO MODERATE CROHN'S DISEASE

2024· article· en· W4391873670 sur OpenAlexafffundabout
Karen Wong, David Kao, Humberto Jijon, Neeraj Narula, Farhad Peerani, Christian Turbide, Karen I. Kroeker, Paul Moayyedi, Karen Madsen

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésFecal bacteriotherapyCrohn's diseasePlaceboMedicineRandomized controlled trialTransplantationFecesInternal medicinePilot trialGastroenterologyInflammatory bowel diseaseDiseasePathologyBiologyMicrobiologyAntibioticsClostridium difficile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background FMT has shown promise at inducing remission in ulcerative colitis. The effect of FMT on inducing remission in Crohn’s disease however remains unknown. Aims To evaluate the efficacy of FMT at inducing remission in mild-to-moderate Crohn’s disease Methods This double-blind, randomized, trial conducted at 3 Canadian academic centers (Edmonton, Hamilton and Calgary) randomized. Adult patients with mild-to-moderate Crohn’s disease with modified Harvey Bradshaw Index (mHBI) score of ampersand:003E5 and at least one objective measure of inflammation (CRP ≥ 8mg/L or fecal calprotectin (FCP) ≥ 250 ug/g) on stable dosing of concomitant therapy were assigned to FMT or placebo. First assigned treatment was by colonoscopy followed by 20 [DK1] capsules weekly for 7 weeks. Endoscopic severity (SES-CD) was assessed at baseline during colonoscopic delivery of assigned treatment and at week 8 by a blinded central reader using video recording. The primary endpoint was the proportion of patients in both clinical (mHBI ampersand:003C 5) and endoscopic remission (SES-CD ≤ 5) at week 8. Responders (reduction of HBI ≥ 3 or HBI ≤ 5 and reduction of CRP or FCP by ≥ 10%) in FMT group were eligible to continue with open-label FMT capsule every 2 weeks. Non-responders in the placebo group were permitted to restart the trial at week 0 with open-label FMT. Secondary outcomes included patient reported outcomes and safety outcomes. Results Between July 2017 to Jun 2021, 28 were randomized (16 to FMT and 12 to placebo). The study team voluntarily suspended the trial twice due to Health Canada safety warnings regarding potential transmission of multi-drug resistant organisms and SARS-CoV-2 through FMT. At week 8, 0% (0/16) of patients in the FMT group versus 8.3% (1/12) in the placebo group reached the primary endpoint of combined clinical and endoscopic remission. Of the 50% (8/16) in the FMT group who achieved a clinical response and continued on open-label FMT every 2 weeks, 12.5% (1/8) achieved the primary endpoint. Of the 7 non-responders in the placebo group who restarted the trial at week 0 and received open-label FMT, 28.6% (2/7) achieved primary endpoint at week 8 on open-label FMT. No death or hospitalization were observed. The study was terminated early at the recommendation of the Data Safety Monitoring Board. Conclusions FMT was not effective at inducing remission in Crohn’s disease using the FMT regimen in this study. However, this study was limited by a small sample size and recruitment barrier during the COVID pandemic. Future studies may consider other strategies to potentially enhance treatment response, including antibiotic pre-treatment, optimized donor-recipient pairing, and concomitant anti-inflammatory diet. Funding Agencies CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens research→Travaux en français237 207→