MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391873782 · doi:10.1093/jcag/gwad061.007

A7 CANNABINOID 1 AND 2 RECEPTOR AGONISTS AND MU-OPIOID RECEPTOR AGONISTS SYNERGISTICALLY INHIBIT COLONIC NOCICEPTION DURING ACUTE COLITIS

2024· article· en· W4391873782 sur OpenAlexaff
Quentin Tsang, Alan Lomax, Stephen Vanner, David E. Reed

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabinoidNociceptionPharmacologyReceptorCannabinoid receptorOpioidChemistryCannabinoid receptor type 2Cannabinoid Receptor AgonistsColitisAgonistMedicineInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Abdominal pain is a debilitating symptom in patients with inflammatory bowel disease. Previously we have shown that combining sub-analgesic doses of cannabinoid 1 receptor (CB1R), but not cannabinoid 2 receptor (CB2R), and mu-opioid receptor (MOR) agonists synergistically inhibits colonic nociception in healthy mice. However, it is unknown whether this combination has analgesic efficacy in a pre-clinical model of colitis. Aims To determine the effects of combining sub-analgesic doses of CBR and MOR agonists on colonic nociception during acute colitis. Methods Colitis was induced in male and female C57BL/6 mice with 2.5% dextran sulfate sodium in drinking water. Extracellular afferent nerve recordings were obtained from ex vivo flat sheet preparations of mouse distal colon. Mechanosensitivity of single afferent axons was assessed via probing of the colon with a 1g von Frey hair before and after superfusion of agonists of CB1R or CB2R plus MOR. To examine effects in vivo, visceromotor response (VMR) to colorectal distention (volume range 20-80 µL) was measured via electromyography. Mice were injected intraperitoneally with vehicle, or a combination of CB1R or CB2R agonist plus morphine 30-minutes prior to VMR experiment. Data were analyzed using a one or two-way ANOVA with Bonferroni test. N denotes number of mice; n denotes number of single afferent axons. Results In afferent nerve recordings, in contrast to healthy mice, the CB2R agonist HU-308 (1 µM and 3 µM) inhibited colonic mechanosensitivity in mice with colitis (1 µM: p<0.01, N=5, n=12; 3 µM: p<0.01, N=7, n=10); a lower concentration (300 nM) had no effect (p=0.52, N=6, n=10). The CB1R agonist ACEA (10 µM) reduced mechanosensitivity during acute colitis (p<0.05, n=11, N=6), whereas 100 nM (p>0.99, n=7, N=5) and 1 µM (p=0.25, n=10, N=6) had no effect. A combination of sub-analgesic concentrations of ACEA (100 nM) and DAMGO (MOR agonist, 1 nM) inhibited colonic mechanosensitivity in healthy mice (p<0.01, N=4, n=8) and during acute colitis (p<0.05, N=6, n=8). While a combination of sub-analgesic concentrations of HU-308 (300 nM) and DAMGO (1 nM) had no effect in healthy mice (p=0.70, N=4, n=8), it inhibited colonic mechanosensitivity during acute colitis (p<0.01, N=8, n=15). In VMR experiments, a combination of a sub-analgesic dose of ACEA (0.3 mg/kg) with morphine (0.3 mg/kg) reduced VMR (p<0.01, N=7) during acute colitis. Similarly, a combination of a sub-analgesic dose of HU-308 (1 mg/kg) and morphine (0.3 mg/kg) reduced VMR (p<0.01, N=6) during acute colitis. Conclusions A CB2R agonist inhibits colonic nociception during acute colitis, but not in healthy mice. A sub-analgesic combination of CB1R and MOR agonists can inhibit pain in healthy and inflamed mice, while combining sub-analgesic CB2R and MOR agonists is only inhibitory during acute colitis. Funding Agencies NRC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→