Assessment of Quality of Life in Patient with Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis (OA) is a prevalent degenerative musculoskeletal disorder that significantly impairs the quality of life (QoL) of affected individuals, primarily impacting their physical capabilities and emotional well-being. Understanding the factors contributing to the quality of life in knee OA patients is crucial for developing effective management strategies. Objective: This study aims to ascertain the quality of life in patients suffering from knee osteoarthritis, emphasizing the role of demographic factors, physical limitations, and educational levels in influencing patient outcomes. Methods: A cross-sectional survey was conducted among 100 patients diagnosed with knee osteoarthritis, recruited from the Pakistan Society for the Rehabilitation of the Disabled (PSRD) over a four-month period. Participants were selected using a convenient sampling technique, with inclusion criteria set for individuals aged between 40 and 70 years who had a medical diagnosis of knee OA and were willing to sign the consent form. Data were collected through the AIMS-2 SF questionnaire and analyzed using SPSS version 25.0, focusing on demographic details, physical abilities and limitations, and overall quality of life scores. Results: The study population comprised 84% females and 16% males, with a significant portion having an intermediate level of education (35%). The quality of life scores indicated a poor to fair level of QoL among participants, with mean scores slightly below the borderline for being considered 'fair.' Physical limitations were significant, with 44% of participants experiencing difficulty in performing heavy physical activities daily and 36% facing challenges in walking or climbing stairs. Educational level emerged as a crucial factor, with lower educational attainment associated with poorer functional performance and quality of life. Conclusion: The findings highlight a predominantly poor to fair quality of life among knee OA patients, influenced significantly by gender, physical limitations, and educational levels. The study underscores the need for targeted interventions focusing on awareness, lifestyle modifications, and patient education to improve the quality of life in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».