The Association Between Congenital Cytomegalovirus Infection and Cerebral Palsy: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background Cytomegalovirus (CMV) is the most common cause of congenital infection, affecting 0.6% of all livebirths. Symptomatic and asymptomatic congenital CMV infections are frequently associated withneurodevelopment impairment, motor, and cognitive deficits. Intrauterine infection such as CMVinfection is a risk factor for developing cerebral palsy, which is one of the most common physicaldisability in children. This study aims to investigate the association between congenital CMV infectionand the development of cerebral palsy. Methods A systematic literature search was conducted in EMBASE, MEDINE, and Google Scholar from January2000 to December 2020 to identify relevant studies. The quality of studies was assessed using theNewcastle-Ottawa-Scale. The random-effect model was used to calculate the pooled prevalence.Statistical analysis was conducted using the generic reverse variance method in Cochrane ReviewManager v5.4. Results A total of 12 studies involving 3665 patients were included in this systematic review and meta-analysis.The overall pooled prevalence (random effect) of cerebral palsy among patients diagnosed withcongenital CMV infection was 25.0% (95% CI, 0.12-0.38). The overall pooled prevalence (random effect)of congenital CMV infection among patients with cerebral palsy was 10.0% (95% CI, 0.04-0.15). Themost common type of cerebral palsy caused by CMV infection in children was spastic, followed byataxic, dyskinetic, and hypotonic. Conclusions CMV infection is significantly associated with the development of cerebral palsy in children. Earlyneonatal and pregnancy screening of CMV is essential to improve the outcome of CMV infection.Moreover, children diagnosed with CMV infection require regular clinical follow-up and comprehensiveneurological examination for early detection of cerebral palsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».