In silico prediction of the metabolism of Blastocrithidia nonstop, a trypanosomatid with non-canonical genetic code
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Almost all extant organisms use the same, so-called canonical, genetic code with departures from it being very rare. Even more exceptional are the instances when a eukaryote with non-canonical code can be easily cultivated and has its whole genome and transcriptome sequenced. This is the case of Blastocrithidia nonstop, a trypanosomatid flagellate that reassigned all three stop codons to encode amino acids. RESULTS: We in silico predicted the metabolism of B. nonstop and compared it with that of the well-studied human parasites Trypanosoma brucei and Leishmania major. The mapped mitochondrial, glycosomal and cytosolic metabolism contains all typical features of these diverse and important parasites. We also provided experimental validation for some of the predicted observations, concerning, specifically presence of glycosomes, cellular respiration, and assembly of the respiratory complexes. CONCLUSIONS: In an unusual comparison of metabolism between a parasitic protist with a massively altered genetic code and its close relatives that rely on a canonical code we showed that the dramatic differences on the level of nucleic acids do not seem to be reflected in the metabolisms. Moreover, although the genome of B. nonstop is extremely AT-rich, we could not find any alterations of its pyrimidine synthesis pathway when compared to other trypanosomatids. Hence, we conclude that the dramatic alteration of the genetic code of B. nonstop has no significant repercussions on the metabolism of this flagellate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».