Terbinafin‐induzierte generalisierte pustulöse Psoriasis (GPP) vom Typ Zumbusch, die eine toxische epidermale Nekrolyse (TEN) simulierte
Notice bibliographique
Résumé
Sehr geehrte Herausgeber, ein 69-jähriger Patient, mit einem Myokardinfarkt nach Angioplastie, arterieller Hypertonie und chronischer Niereninsuffizienz in der Anamnese, stellte sich mit einem, seit fünf Tagen bestehenden progredienten Erythem vor, das am Thorax begann, sich dann generalisierte und den größten Teil der Hautoberfläche erfasste.Außerdem klagte er seit zwei Tagen über Schwellungen im Gesicht, Pusteln und großflächigen Hautablösungen sowie eine zunehmende Empfindlichkeit der Haut.Darüber hinaus hatte er leichte Schmerzen im Mund und berichtete über Müdigkeit und ein Unwohlsein.Fünfzehn Tage vor Beginn der Symptome verschrieb ihm sein Hausarzt eine dreiwöchige Behandlung mit Terbinafin 250 mg pro Tag gegen einen juckenden Hautausschlag in der Leistenregion.Drei Tage vor Beginn der Symptome wurde ihm in der Notaufnahme eine fünftägige Behandlung mit Prednison 50 mg täglich wegen eines synkopalen Anfalls verordnet.Zu seinen weiteren Langzeitmedikationen gehörten Ezetimib, Clopidogrel, Aspirin und Metoprolol.Darüber hinaus berichtete er über seit den letzten vier Jahren bestehende chronische erythematöse, dicke schuppende Plaques an den Ellenbogen.Die Untersuchung ergab einen ausgedehnten Hautausschlag (Abbildung 1a-c), und es wurden Hautablösungen (Abbildung 1d, e) festgestellt, die sich über 30%
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».