THE EVERLASTING PEOPLE: G.K. CHESTERTON AND THE FIRST NATIONS. By Matthew J.Milliner. Contributions by David Iglesias, David Hooker, and Amy Peeler. Foreword by Casey Church. Hansen Lectureship Series. Downers Grove, IL: IVP Academic, 2021. Pp. xxii + 156. Paper, $20.00.
Notice bibliographique
Résumé
and crucial archives to reevaluate how racialized structures have ignored how Afro-diasporic religious traditions represent sensorium discourses that problematize simple dichotomies between religion and magic, intentionality and compulsion, and neurological and "folk" wisdom.Pace much "Western" religious discourse that focuses on the brain as the center of devotional and perceptive life, Prez offers a vibrant picture of the gut (which the author expands beyond just the stomach) as a site of serving, perceiving, and knowing gods, spirits, and religious community.For students of Black Atlantic religious traditions, affect theory, philosophy of mind, and religion and colonialism, this is a very useful little guide.Copious cases and rich examples give the book both strength and weakness in that it feels like a chapter to a more expansive book than a quick guide.And yet, The Gut is readable, robust, and akin to Prez's copious examples, beneficial to consume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».