Impact of mantle convection and dynamic topography on the Cenozoic paleogeography of Central Eurasia and the West Siberian Seaway
Notice bibliographique
Résumé
• Mantle convection influenced the paleogeography of Central Eurasia. • Global paleogeographic DEMs updated for Eurasia, Arabia, and Northern Africa. • Global paleo-dynamic topography models based on the most recent seismic tomography. • Changes in dynamic topography correlates with changes in paleogeography. • Reconstructions show the potential for a vast Arctic Ocean in the Eocene. The West Siberian Seaway connected the Tethys to the Arctic Ocean in the Paleogene and played an important role for Eurasian-Arctic biogeography, ocean circulation, and climate. However, the paleogeography and geological mechanisms enabling the seaway are not well constrained, which complicates linking the seaway evolution to paleoenvironmental changes. Here, we investigate the paleogeography of the Peri-Tethys realms for the Cenozoic time (66–0 Ma), including the West Siberian Seaway, and quantify the influence of mantle convection and corresponding dynamic topography. We start by generating continuous digital elevation models for Eurasia, Arabia, and Northern Africa, by digitizing regional paleogeographic maps and additional geological information and incorporate them in a global paleogeography model with nominal million-year resolution. Then we compute time-dependent dynamic topography for the same time interval and find a clear correlation between changes in dynamic topography and the paleogeographic evolution of Central Eurasia and the West Siberian Seaway. Our results suggest that mantle convection played a greater role in Eurasian paleogeography than previously recognized. Mantle flow may have influenced oceanic connections between the Arctic and global ocean providing a link between deep mantle convection, surface evolution, and environmental changes. Our reconstructions also indicate that the Arctic Ocean may have been isolated from the global ocean in the Eocene, even if the West Siberian Seaway was open, as the Peri-Tethys – Tethys connection was limited, and the Greenland-Scotland Ridge was a landbridge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».