MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391916465 · doi:10.1080/13803395.2024.2319266

Relationship between reaction time variability on go/no go tasks and neuropsychological functioning in younger and older adults

2023· article· en· W4391916465 sur OpenAlexaboutno aff
Naotoshi Kimura, Daisuke Hirano, Hana Yano, Keita Taniguchi, Takamichi Taniguchi

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical and Experimental Neuropsychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitionDementiaNeuropsychologyCognitive impairmentVerbal fluency testMedicineAudiologyCognitive declineYoung adultPsychologyGerontologyPsychiatryInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Early detection of cognitive impairment in older adults is important for the prevention of dementia. Intra-individual variability in reaction time (IIV-RT) during go/no-go tasks can be used for the early detection of cognitive impairment in older adults living in the community. This study aimed to determine the relationship between IIV-RT and cognitive function during go/no-go tasks and the cutoff values for determining the risk of cognitive impairment in community-dwelling older adults.Methods This study included 31 older adults without cognitive impairment, 15 community-dwelling older adults with cognitive impairment, and 34 healthy young adults. All participants performed a go/no-go task to assess the IIV-RT. Additionally, older adults underwent neuropsychological testing. Based on the results of the Japanese version of the Montreal Test of Cognitive Abilities (MoCA-J), older adults were divided into those with normal cognition and those with cognitive impairment.Results There were significant differences in the IIV-RT among groups, including a higher IIV in the cognitively impaired group than in young adults and cognitively normal older adults. Moreover, the IIV-RT was correlated with the MoCA-J (r = −0.531, p < 0.001), Trail Making Test Part A (r = 0.571, p < 0.001), and Verbal Fluency Test scores (r = −0.442, p = 0.002). Receiver operating curve analysis showed that the area under the curve for IIV-RT was 0.935, and the cutoff value at which the IIV-RT identified cognitive impairment was 25.37%.Conclusions These findings indicate that the IIV-RT during go/no-go tasks is a useful early indicator of cognitive impairment in community-dwelling older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical and Experimental NeuropsychologyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207