MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391921795 · doi:10.1186/s13244-023-01603-6

MRI-based synthetic CT for assessment of the bony elements of the sacroiliac joints in children

2024· article· en· W4391921795 sur OpenAlexaff
Eva Schiettecatte, Elke Vereecke, Jacob L. Jaremko, Lieve Morbée, Caroline Vande Walle, Lennart Jans, Nele Herregods

Notice bibliographique

RevueInsights into Imaging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensUniversity of Alberta Hospital
Organismes subventionnairesUniversiteit Gent
Mots-clésMedicineSacroiliac jointLumbosacral jointKappaFacet jointCervical vertebraeSacrumNuclear medicineFacet (psychology)Cohen's kappaSpinal canalRadiographyNeuroradiologyRadiologyAnatomySpinal cordLumbarMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The purpose of this study is to assess the equivalency of MRI-based synthetic CT (sCT) to conventional CT for sacroiliac joint bony morphology assessment in children. METHODS: A prospective study was performed. Children who had (PET-)CT-scan underwent additional MRI. sCT-CT image quality was analyzed by two readers subjectively overall, semi-quantitatively in terms of cortical delineation, joint facet defects, growth plate fusion, ossified nuclei, lumbosacral transitional anomaly, and bony bridges, and quantitatively for disc space height, spinal canal width, and sacral vertebrae width and height. Cohen's kappa and equivalence analyses with Bland-Altman plots were calculated for categorical and continuous measures respectively. RESULTS: Ten patients were included (6 boys; aged 9-16 years; mean age 14 years). Overall sCT image quality was rated good. Semi-quantitative assessment of cortical delineation of sacroiliac joints, bony bridges, and joint facet defects on the right iliac and sacral sides showed perfect agreement. Correlation was good to excellent (kappa 0.615-1) for the presence of lumbosacral transitional anomaly, fusion of sacral growth plates, joint facet defect, and presence of ossified nuclei. sCT-CT measurements were statistically equivalent and within the equivalence margins (-1-1 mm) for intervertebral disc space height and spinal canal width. Intra- and inter-reader reliability was excellent for quantitative assessment (0.806 < ICC < 0.998). For categorical scoring, kappa ranged from substantial to excellent (0.615-1). CONCLUSION: sCT appears to be visually equivalent to CT for the assessment of pediatric sacroiliac joints. sCT may aid in visualizing sacroiliac joints compared to conventional MRI, with the benefit that no ionizing radiation is used, especially important in children. CRITICAL RELEVANCE STATEMENT: MRI-based synthetic CT, a new technique that generates CT-like images without ionizing radiation, appears to be visually equivalent to CT for assessment of normal pediatric sacroiliac joints and can potentially assess structural damage as it clearly depicts bony cortex. KEY POINTS: • MRI-based sCT is a new image technique that can generate CT-like images. • We found that sCT performs similarly to CT in displaying bony structures of pediatric sacroiliac joints. • sCT has already been clinically validated in the sacroiliac joints in adults. • sCT can potentially assess structural damage from erosions or ankylosis as it clearly depicts bony cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsights into ImagingMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207