Notice bibliographique
Résumé
The Unredeemed Captive: A Family Story from Early America follows the journey of the Williams family in 18th century New England during their years of captivity and eventual release.In the early morning of February 29, 1704, Deerfield, Massachusetts, came under a surprise attack by a joint band of French and Native skirmishers.The Puritan families that occupied the town were ruthlessly struck down by their attackers, and many were subsequently taken captive.What followed was a grueling ordeal for these families as they forcibly marched two hundred miles through the freezing snow into Canada, where the French and Natives dwelled.John Williams, the much-respected minister to Deerfield, witnessed the murder of much of his family, as did many members of his community, at the hands of Natives who did not hesitate to kill any prisoners that could not make the arduous journey through the snow.Throughout his time in captivity, Mr. Williams struggled to understand the meaning behind his town's predicament through the framework of his Puritanical beliefs.Their stringent faith caused many in the community of Deerfield to question God's role in their dire situation.Many began to believe that they had somehow failed their Lord and deserved this righteous punishment.From a Puritan perspective, John Williams saw the pitiable state of his family's captivity.He came to the belief that to be "redeemed" in God's eyes, he, along with the surviving residents of Deerfield still held captive, must be freed from their captors and taken back to their home.Their Native "masters" allowed John Williams to deliver a sermon to his people during their forced march.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».