Transomics2cytoscape: an automated software for interpretable 2.5-dimensional visualization of trans-omic networks
Notice bibliographique
Résumé
Biochemical network visualization is one of the essential technologies for mechanistic interpretation of omics data. In particular, recent advances in multi-omics measurement and analysis require the development of visualization methods that encompass multiple omics data. Visualization in 2.5 dimension (2.5D visualization), which is an isometric view of stacked X-Y planes, is a convenient way to interpret multi-omics/trans-omics data in the context of the conventional layouts of biochemical networks drawn on each of the stacked omics layers. However, 2.5D visualization of trans-omics networks is a state-of-the-art method that primarily relies on time-consuming human efforts involving manual drawing. Here, we present an R Bioconductor package 'transomics2cytoscape' for automated visualization of 2.5D trans-omics networks. We confirmed that transomics2cytoscape could be used for rapid visualization of trans-omics networks presented in published papers within a few minutes. Transomics2cytoscape allows for frequent update/redrawing of trans-omics networks in line with the progress in multi-omics/trans-omics data analysis, thereby enabling network-based interpretation of multi-omics data at each research step. The transomics2cytoscape source code is available at https://github.com/ecell/transomics2cytoscape .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».