A Collaborative Self-Supervised Domain Adaptation for Low-Quality Medical Image Enhancement
Notice bibliographique
Résumé
Medical image analysis techniques have been employed in diagnosing and screening clinical diseases. However, both poor medical image quality and illumination style inconsistency increase uncertainty in clinical decision-making, potentially resulting in clinician misdiagnosis. The majority of current image enhancement methods primarily concentrate on enhancing medical image quality by leveraging high-quality reference images, which are challenging to collect in clinical applications. In this study, we address image quality enhancement within a fully self-supervised learning setting, wherein neither high-quality images nor paired images are required. To achieve this goal, we investigate the potential of self-supervised learning combined with domain adaptation to enhance the quality of medical images without the guidance of high-quality medical images. We design a Domain Adaptation Self-supervised Quality Enhancement framework, called DASQE. More specifically, we establish multiple domains at the patch level through a designed rule-based quality assessment scheme and style clustering. To achieve image quality enhancement and maintain style consistency, we formulate the image quality enhancement as a collaborative self-supervised domain adaptation task for disentangling the low-quality factors, medical image content, and illumination style characteristics by exploring intrinsic supervision in the low-quality medical images. Finally, we perform extensive experiments on six benchmark datasets of medical images, and the experimental results demonstrate that DASQE attains state-of-the-art performance. Furthermore, we explore the impact of the proposed method on various clinical tasks, such as retinal fundus vessel/lesion segmentation, nerve fiber segmentation, polyp segmentation, skin lesion segmentation, and disease classification. The results demonstrate that DASQE is advantageous for diverse downstream image analysis tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».