MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391944184 · doi:10.1002/csc2.21209

Performance and phenotypic stability of maize hybrids containing exotic introgressions in multi‐environment trials

2024· article· en· W4391944184 sur OpenAlexaboutno aff
Alden Perkins, Dayane Cristina Lima, Shawn M. Kaeppler, Natalia de León

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyHybridPhenotypeStability (learning theory)AgronomyBiotechnologyBotanyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Maize ( Zea mays L.) grown in the US Midwest contains only a small fraction of the genetic diversity present in the species. Maize populations from other parts of the world may contain genetic variation that could be used to improve or increase the diversity of US germplasm. This study was conducted to assess the performance and phenotypic stability of hybrids containing diverse exotic introgressions across North American environments. Doubled haploid (DH) lines were created by the Germplasm Enhancement of Maize project from backcross 1 families that used 27 open‐pollinated populations from Latin America as donor parents and PHZ51, a non‐Stiff Stalk inbred developed in Iowa, as the recurrent parent. DH lines were testcrossed with LH195, a Stiff Stalk inbred developed in Iowa, and hybrid field trials were performed at 24 environments in the United States and Canada. Experimental hybrids had variable flowering time, plant and ear height, and test weight, but none had significantly greater yield than the PHZ51 × LH195 hybrid. The slopes of linear reaction norm models were significantly lower for the experimental hybrids than the US‐adapted reference hybrids for three traits: yield, growing degree units (GDU) to anthesis, and GDU to silking. The results suggest that unfavorable alleles and phenotypic stability should be considered when exotic open‐pollinated populations are used in US maize breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetGenetics and Plant BreedingTravaux en français237 207