Executive Functioning in Females Living With Chronic Pelvic Pain: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic pelvic pain (CPP) is a musculoskeletal condition that is treated by physiotherapists. CPP refers to constant or intermittent pain in the pelvic region lasting at least 6 months in duration. Despite links between other chronic pain conditions and impaired executive functioning (EF), the relationship between CPP and EF has not been examined. Objectives: To examine (1) the feasibility of recruitment, retention of potential participants, and virtual data collection to discover; (2) whether EF assessment measures suggest the presence of EF impairment in participants living with CPP; and (3) how self-reported scores on pain catastrophizing, central sensitization, depression, anxiety, and stress among those living with CPP compare with normative data. Study Design: In this cross-sectional pilot study, participants were included if they self-identified as a female, reported living with CPP, and were 18 to 40 years of age. Method: Virtual interviews were conducted to administer the Central Sensitization Inventory, Pain Catastrophizing Scale, short version of the Depression, Anxiety, and Stress Scale, Oral Trail-Making Test, a phonemic verbal fluency FAS test, and the Executive Skills Questionnaire-Revised. Results: A total of 35 people participated in the study (60.34% of all interested potential participants). When compared with normative data, participants displayed difficulties on the verbal fluency FAS test and the Executive Skills Questionnaire-Revised. Conclusion: It is feasible to recruit and retain participants using virtual interviews to study EF in females living with CPP. Some assessment measures of EF indicated the presence of impairment. Central sensitization, catastrophizing, depression, anxiety, and stress scores were high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».