MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391960719 · doi:10.4103/tjo.tjo-d-23-00169

Evaluating the efficacy of Rho kinase inhibitor eye drops in the management of corneal edema: A single-center retrospective cohort study

2024· article· en· W4391960719 sur OpenAlex
Itay Lavy, Nir Erdinest, Jamel Corredores, Denise Wajnsztajn, David Smadja

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTaiwan Journal of Ophthalmology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAzrieli FoundationHebrew University of Jerusalem
Mots-clésMedicineOphthalmologyRetrospective cohort studySingle CenterEdemaIntraocular pressureSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: PURPOSE: This study aimed to evaluate the efficacy of ripasudil in managing various corneal edema conditions. MATERIALS AND METHODS: This single-center retrospective analysis was conducted at Hadassah Medical Center and involved 16 patients with 17 eyes. Patients were selected based on diagnostic criteria, primarily corneal edema. The conditions were as follows, listed by frequency: postcataract surgery (31.25%), postpenetrating keratoplasty (25%), post-Descemet’s membrane endothelial keratoplasty (18.75%), Fuchs’ endothelial corneal dystrophy (12.5%), status post-Ahmed glaucoma valve (6.25%), and status posttrabeculectomy (6.25%). The treatment regimen involved topical administration of ripasudil hydrochloride hydrate (Glanatec ® 0.4%), administered three times a day or tailored to condition severity. Efficacy was assessed using pre- and posttreatment measurements of best-corrected visual acuity (BCVA), central corneal thickness (CCT), and endothelial cell count (ECC), along with slit-lamp and optical coherence tomography examinations. RESULTS: The average duration of ripasudil treatment was approximately 4.9 ± 2.2 months. Significant improvements were observed in BCVA, changing from a pretreatment value of 1.106 ± 0.817 logMAR to a posttreatment value of 0.56 ± 0.57 logMAR ( P = 0.0308). CCT also showed a significant reduction, from 619.50 ± 56.36 μm pretreatment to 572.5 ± 75.48 μm posttreatment ( P = 0.0479). ECC showed a marginal but not statistically significant increase, from 849.00 ± 570.72 cells/mm² pretreatment to 874.75 ± 625.59 cells/mm² posttreatment ( P = 0.9010). CONCLUSION: The study provides robust evidence supporting the use of ripasudil in managing corneal edema. Significant improvements in key ocular metrics such as BCVA and CCT were observed, enhancing the overall quality of life for patients suffering from various forms of corneal edema.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle