Evaluating the efficacy of Rho kinase inhibitor eye drops in the management of corneal edema: A single-center retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: PURPOSE: This study aimed to evaluate the efficacy of ripasudil in managing various corneal edema conditions. MATERIALS AND METHODS: This single-center retrospective analysis was conducted at Hadassah Medical Center and involved 16 patients with 17 eyes. Patients were selected based on diagnostic criteria, primarily corneal edema. The conditions were as follows, listed by frequency: postcataract surgery (31.25%), postpenetrating keratoplasty (25%), post-Descemet’s membrane endothelial keratoplasty (18.75%), Fuchs’ endothelial corneal dystrophy (12.5%), status post-Ahmed glaucoma valve (6.25%), and status posttrabeculectomy (6.25%). The treatment regimen involved topical administration of ripasudil hydrochloride hydrate (Glanatec ® 0.4%), administered three times a day or tailored to condition severity. Efficacy was assessed using pre- and posttreatment measurements of best-corrected visual acuity (BCVA), central corneal thickness (CCT), and endothelial cell count (ECC), along with slit-lamp and optical coherence tomography examinations. RESULTS: The average duration of ripasudil treatment was approximately 4.9 ± 2.2 months. Significant improvements were observed in BCVA, changing from a pretreatment value of 1.106 ± 0.817 logMAR to a posttreatment value of 0.56 ± 0.57 logMAR ( P = 0.0308). CCT also showed a significant reduction, from 619.50 ± 56.36 μm pretreatment to 572.5 ± 75.48 μm posttreatment ( P = 0.0479). ECC showed a marginal but not statistically significant increase, from 849.00 ± 570.72 cells/mm² pretreatment to 874.75 ± 625.59 cells/mm² posttreatment ( P = 0.9010). CONCLUSION: The study provides robust evidence supporting the use of ripasudil in managing corneal edema. Significant improvements in key ocular metrics such as BCVA and CCT were observed, enhancing the overall quality of life for patients suffering from various forms of corneal edema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».