III Międzynarodowa Konferencja Naukowa „Wokół Paula Ladewiga i jego Katechizmu biblioteki” (Bydgoszcz, 29–30 maja 2023)
Notice bibliographique
Résumé
z a t a B a ń k o w s k a [128] Pierwszy referat -Niemców kłopoty z historią -autorstwa prof.Alberta Kotowskiego (UKW), znawcy stosunków polsko-niemieckich, skierował uwagę słuchaczy na różnice światopoglądowe narodów niemieckiego i polskiego oraz wynikające z nich problemy interpretacyjne dziejów Polski.Wystąpienie stworzyło przestrzeń do dalszych rozważań inspirowanych dziełem niemieckiego bibliotekarza.W kręgu politologii pozostali także dr Jürgen Warmbrunn (Herder-Institut), który wygłosił referat Sine ira et studio?Paul Ladewigs Prinzipen in der Heutigen Welt oraz dr hab.Jolanta Gwioździk z Uniwersytetu Śląskiego, autorka prezentacji Obraz bibliotekarza w monarchii habsburskiej na łamach "Österreichische Zeitschrieft für Bibliothekswesen".W kolejnych wystąpieniach zaprezentowana została rozległa działalność bydgoskich bibliotek na rzecz rozwoju kultury i nauki.Dr Kazimierz Adamczyk (Biblioteka UKW) omówił materiał źródłowy do badań nad dziejami Biblioteki UKW, w tym katalogi i inwentarze biblioteczne (Od WSN do UKW.Biblioteka uczelni w świetle badań i opracowań za lata 1969-2019), zaś mgr Lucyna Gęsikowska -w prezentacji Idee Paula Ladewiga wcielone w życie -na przykładzie realizacji i recepcji wystawy 40.rocznica wprowadzenia stanu wojennego (w ramach projektu biblioteka gromadzi wspomnienia) w Wojewódzkiej i Miejskiej Bibliotece Publicznej im.dr.W Bełzy w Bydgoszczy -zaprezentowała kulturalne i edukacyjne przedsięwzięcia bydgoskiej biblioteki publicznej.Część pierwszą konferencji zamknął referat dr Doroty Sidorowicz-Mulak z Zakładu Narodowego im.Ossolińskich we Wrocławiu na temat: Badania proweniencyjne i działalność Proweniencyjnej Grupy Roboczej.Referentka przedstawiła genezę, skład i zadania zespołu prowadzącego od 2016 r. badania proweniencyjne starych druków zgromadzonych w polskich bibliotekach publicznych i kościelnych.Sesję drugą (historyczną) prowadzoną przez prof. A. Kotowskiego rozpoczął dr hab.Z. Gębołyś.Zaprezentował sylwetkę Paula Ladewiga (Paul Ladewig jako historyk i archiwista).Następnie dr Małgorzata Bańkowska z Uniwersytetu Kaliskiego im.Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego omówiła wyniki autorskich badań nad funkcją książki i prasy w walce o polityczne wpływy piłsudczyków -w wystąpieniu Książka jako narzędzie walki o rząd dusz na łamach piłsudczykowskiej "Drogi".Kolejna prelegentka -dr Krystyna Hudzik z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie podjęła temat ewolucji zawodu bibliotekarza w Europie Zachodniej, w referacie Kobiety w zawodzie bibliotekarskim w Niemczech na przełomie XIX i XX wieku: szkic historyczny.Po przedstawicielce środowiska lubelskiego głos zabrała dr Jana Brožovská Onderková (Silesian University in Opava).W referacie Veřejné knihovny a vzdělávání dospělych v Československu v letech 1918-1938 prelegentka odniosła się do sytuacji czechosłowackich bibliotek publicznych w okresie międzywojennym.Jako
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,015 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».