Assessing the environmental and health impacts of plastic production and recycling
Notice bibliographique
Résumé
Plastic production and recycling have become integral processes in modern society, but their environmental and health impacts have garnered significant attention in recent years. This review outlines key findings from a comprehensive assessment of these impacts, drawing from a range of scientific literature and empirical studies. The environmental footprint of plastic production encompasses various stages, from extraction of raw materials to manufacturing and distribution. These processes contribute to greenhouse gas emissions, energy consumption, and pollution of air, water, and soil. Additionally, plastic waste, particularly single-use items, poses a significant threat to ecosystems and wildlife, with marine environments being particularly vulnerable. While recycling is often promoted as a solution to mitigate the environmental impact of plastics, its effectiveness is limited by various factors. Challenges such as contamination, inadequate infrastructure, and low rates of collection and recycling hinder the potential benefits. Moreover, the recycling process itself can generate pollutants and emissions, albeit to a lesser extent than primary production. Beyond environmental concerns, the health implications of plastic use are increasingly recognized. Plastics contain additives such as phthalates and bisphenols, which have been linked to endocrine disruption, reproductive issues, and other health problems in humans and wildlife. Furthermore, the accumulation of microplastics in the environment raises concerns about potential bioaccumulation and transfer through the food chain, with implications for human health. Addressing the environmental and health impacts of plastic production and recycling requires a multifaceted approach, including reduction of plastic consumption, improvement of recycling infrastructure and technologies, development of alternative materials, and policy interventions to promote sustainable practices. This assessment highlights the complex interplay between plastic usage, environmental degradation, and public health, underscoring the need for concerted efforts to mitigate these challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».