MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391984847 · doi:10.1007/s13563-024-00425-2

From emissions to resources: mitigating the critical raw material supply chain vulnerability of renewable energy technologies

2024· article· en· W4391984847 sur OpenAlexaff
Jan Mertens, Jo Dewulf, Christian Breyer, Ronnie Belmans, Corinne Gendron, Patrice Geoffron, L. Goossens, Carolyn Fischer, Elodie Du Fornel, Katharine Hayhoe, Katsu Hirose, Elodie Le Cadre-Loret, Richard K. Lester, Fanny Maigné, Habibou Maïtournam, P. Miranda, Peter Verwee, Olivier Sala, Michael E. Webber, Koenraad Debackere

Notice bibliographique

RevueMineral Economics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyEnvironmental economicsBusinessSupply chainClimate change mitigationSustainabilityCarbon neutralitySoftware deploymentVulnerability (computing)Emerging technologiesNatural resource economicsClean technologyEnvironmental resource managementGreenhouse gasEnvironmental scienceEconomicsComputer scienceEngineeringComputer securityMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The massive deployment of clean energy technologies plays a vital role in the strategy to attain carbon neutrality by 2050 and allow subsequent negative CO 2 emissions in order to achieve our climate goals. An emerging challenge, known as ‘From Emissions to Resources,’ highlights the significant increase in demand for critical raw materials (CRMs) in clean energy technologies. Despite the presence of ample geological reserves, ensuring sustainable access to these materials is crucial for the successful transition to clean energy, taking into account the environmental and social impacts. The commentary centers on four renewable energy technologies namely solar photovoltaics, wind turbines, Li-ion batteries, and water electrolysers. Four pathways for mitigation are quantitatively examined to assess their potential in reducing the vulnerability of the CRM supply chain for these four clean energy technologies: (i) Enhancing material efficiency, (ii) employing substitutivity strategies, (iii) exploring recycling prospects, and (iv) promoting relocalisation initiatives. It is important to note that no single mitigation lever can completely eliminate the risk of CRM supply, rather the accelerated adoption of all four levers is necessary to minimize the CRM supply risk to its absolute minimum. Hence, the study underscores the significance of increased research, innovation, and regulatory initiatives, along with raising social awareness, in effectively addressing the challenges faced by the CRM supply chain and contributing to a sustainable energy transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineral EconomicsMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207