MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391990554 · doi:10.1055/s-0044-1780240

BMI as a Predictor of Recurrence in High-Grade Meningioma: A Single Center Retrospective Cohort Study

2024· article· en· W4391990554 sur OpenAlexaff
Patrick Toyota, Amit Persad, Eva Liu, Jasleen Saini, V Zherebitskiy, Roland N. Auer, Luke Hnenny

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingle CenterCenter (category theory)Retrospective cohort studyCohortMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Elevated BMI has been proposed as a risk factor for the development of meningioma. The relationship between body mass index (BMI) and disease control in high-grade meningioma has not yet been examined. A retrospective cohort study was performed to assess the relationship between high-grade meningioma recurrence and BMI. Methods: This is a retrospective cohort study of patients with Grade 2 or Grade 3 meningioma at a single tertiary care center between 2008 and 2017. We collected clinical data including age, sex, BMI, location, Simpson grade, brain invasion, and radiation treatments. Disease control was monitored on follow-up MRI scans. We stratified patients by BMI greater than or less than 25. Results: A total of 45 patients were included. The mean age at presentation was 66 years old. In our series, there were 26 female patients (57.8%) and 19 male patients (42.2%). Recurrence was observed in 15 patients (33.3%). There were 32 (71.1%) patients with BMI > 25, and 13 (28.9%) patients with normal BMI. The mean time to recurrence was 24 months. Patients with elevated BMI had higher risk of recurrence ( p = 0.04). Multivariate analysis identified BMI as an independent predictor of recurrence. Conclusion: Our results suggest that overweight patients with a Grade 2 or Grade 3 meningioma are at a higher risk of recurrence than patients with normal BMI. The explanation for this association is as yet unknown. Further research is suggested to confirm and better characterize this association. Publication History Article published online: 05 February 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207