MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392024252 · doi:10.1109/lawp.2024.3368475

Knowledge-Based Conditional Generative Adversarial Network for Conformal Antenna Array Diagnosis

2024· article· en· W4392024252 sur OpenAlexaff
Guo Dong Bai, Cheng Liao, Yuanzhi Liu, Li Zhao, Xuanming Zhong, You‐Feng Cheng

Notice bibliographique

RevueIEEE Antennas and Wireless Propagation Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Circuits and Semiconductor Failure Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Sichuan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDiscriminatorGenerator (circuit theory)Computer scienceConformal mapGenerative grammarAntenna (radio)Generative adversarial networkArtificial intelligenceAdversarial systemPattern recognition (psychology)Conformal antennaMachine learningDeep learningMathematicsRadiation patternTelecommunicationsPhysicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, we propose a novel machine learning (ML)-based method for real-time diagnosis of impaired conformal antenna arrays. An improved conditional generative adversarial network (cGAN) is first applied to the array diagnosis. Specifically, a generator is used to generate the diagnosed excitations, and a discriminator is used to determine whether the diagnosed excitations are real. The impaired far-field pattern is sampled to be fed as conditions into the discriminator and generator. Additionally, as prior knowledge, the sparsity of the impaired pattern is used to improve the proposed network and to enhance diagnostic accuracy. Examples of diagnosis and comparisons with existing ML-based techniques demonstrate that the proposed approach has a higher diagnostic accuracy, even with a smaller number of measurements

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Antennas and Wireless Propagation LettersMême sujetIntegrated Circuits and Semiconductor Failure AnalysisTravaux en français237 207