MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392062798 · doi:10.1017/9781805431435.007

Gregory VII, Lanfranc, and Ireland: Papal Relations at the Periphery

2023· other· en· W4392062798 sur OpenAlexaff
Dan Armstrong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensPontifical Institute of Mediaeval Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceGeologyAncient historyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From The Collapse Of the Roman Empire to the mid eleventh century, Western Christendom was without a centre. The absence of a strong core exacting a centripetal pull on the rest of Western Europe led Peter Brown to argue that this period saw the creation of ‘micro-Christendoms’ as people ‘strove to cancel out the hiatus between “centre” and “periphery” by making “little Romes” available on their home ground’. In the mid eleventh century, however, a succession of popes sought to re-establish Rome's place as Christendom's core, in an attempt to turn Europe from a federation of dioceses into a continent united in its focus upon Rome. The papacy wanted to convert Rome's symbolic significance as the resting place of the martyrs Peter and Paul into headship of the Church. The result was an extension of the frontiers of papal authority, with the papacy devoting increasing attention to the kingdoms located on the outer edge of Europe, beyond the central belt of Italy, Germany, and France. The papacy sought to bind these places on the periphery in closer unity, uniformity, and obedience to Rome, with the pope as shepherd of all the Christian people and guardian of the Christian faith. Papal-Peripheral Relations The extension of the papacy's influence to Christendom's edges in the second half of the eleventh century relied, to a large extent, on the construction of networks. The importance of these friendship networks was first outlined in I. S. Robinson's classic article, ‘The Friendship Network of Gregory VII’. Robinson argued that Gregory VII constructed a network of key individuals – local ecclesiastics, legates of the papacy, and significant lay supporters – that he relied upon in connecting Rome to the regions of Christendom. Since Robinson's article, these papal friendship networks have become a fruitful method of inquiry, allowing for a better understanding of the dynamic twoway relationship that existed between local churches and the papacy. So, when thinking about the expanding frontiers of papal authority, we must consider the bonds of friendship that existed between popes and actors at the periphery. The pope sought to build bridges across Christendom by forming favourable connections with individuals throughout Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,012
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedieval Literature and History→Travaux en français237 207→