Notice bibliographique
Résumé
If this is my Golden Notebook, I am getting into it a bit late [3 5].Of all her notebooks and papers, this is the only cahier Engel had embargoed, and then only for a period of five years (until 1988).To all intents and purposes, this was because of the extent and nature of her notes on psychotherapy sessions with John Rich.Some of these are reproduced here and depict Engel at grips with questions flowing from meetings with Rich, as well as questions about the process of psychotherapy itself.Engel examined her "objections to psychoanalysis-telling stories & paying-self-indulgence."She considered psychology to be "an incomplete worldview [...] specialises] can't understand some reality" [27]."As if novelists could!" she immediately quipped [27].Nevertheless, Engel viewed "making up [a]s more fun than sorting out.Don't want to look at things psychologically-superficial reality too important," she noted [27].Writing was always on Engel's mind, no matter how deeply her thoughts plunged into personal problems and relationships: "Should have written more," she scolded herself [28]."Should have written a lot more" [42].Engel's explorations involved references to the Lady of Shalott and Rapunzel; a sequence about being four feet tall; and a series of thoughts prompted by reading The Story of O. 2 about "the question of a lover," and clothing with which to attract or discourage one.These were not easy reflections for Engel, who struggled against feeling "guilty about confiding in anyone" [44].Buttressing the personal reflections of this cahier are two blocks of fiction.The first is an energetic piece entitled "Bicycle Story" in which forty-year-old Marjorie runs over her elderly mother Irene.Old age has not slowed down Irene and who continues to charge about town on her bicycle.She has darted 1974-75, "The embargoed notebook"; the inside cover lists train times to Toronto, and Alice Munro's phone number; 72 pages used.This is the the English tide of the translated (by Sabine Estree) version of L'Histoire d'O (1954) by Pauline Reage (pseudonym of Dominique Aury).In "The Unmasking of O," [The New Yorker (1 August 1994): 42-50] John St Jorre explores the intriguing story behind this book, its author and various individuals associated with it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,772 | 0,593 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».