MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392094712 · doi:10.1016/j.cccb.2024.100216

Fluid biomarkers of the neurovascular unit in cerebrovascular disease and vascular cognitive disorders: A systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4392094712 sur OpenAlexaboutno aff
Gurpreet Kaur Hansra, Tharusha Jayasena, Satoshi Hosoki, Anne Poljak, Ben C. P. Lam, Ruslan Rust, Abhay P. Sagare, Berislav V. Zloković, Anbupalam Thalamuthu, Perminder S. Sachdev

Notice bibliographique

RevueCerebral Circulation - Cognition and Behavior · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Health and Medical Research CouncilUniversity of New South Wales
Mots-clésMedicineMeta-analysisBiomarkerEndothelial dysfunctionStroke (engine)Internal medicineBioinformaticsNeurovascular bundlePathologyOncologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The disruption of the neurovascular unit (NVU), which maintains the integrity of the blood brain barrier (BBB), has been identified as a critical mechanism in the development of cerebrovascular and neurodegenerative disorders. However, the understanding of the pathophysiological mechanisms linking NVU dysfunction to the disorders is incomplete, and reliable blood biomarkers to measure NVU dysfunction are yet to be established. This systematic review and meta-analysis aimed to identify biomarkers associated with BBB dysfunction in large vessel disease, small vessel disease (SVD) and vascular cognitive disorders (VCD). A literature search was conducted in PubMed, EMBASE, Scopus and PsychINFO to identify blood biomarkers related to dysfunction of the NVU in disorders with vascular pathologies published until 20 November 2023. Studies that assayed one or more specific markers in human serum or plasma were included. Quality of studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. Effects were pooled and methodological heterogeneity examined using the random effects model. A total of 117 studies were included in this review. Where study numbers allowed, biomarkers were analysed using random effect meta-analysis for VCD (1 biomarker; 5 studies) and cerebrovascular disorders, including stroke and SVD (9 biomarkers; 27 studies) while all remaining biomarkers (n=17 biomarkers; 77 studies) were examined through qualitative analysis. Results of the meta-analysis revealed that cerebrospinal fluid/serum albumin quotient (Q-Alb) reliably differentiates VCD patients from healthy controls (MD = 2.77; 95% CI = 1.97 to 3.57; p <0.0001) while commonly measured biomarkers of endothelial dysfunction (VEGF, VCAM-1, ICAM-1, vWF and E-selectin) and neuronal injury (NfL) were significantly elevated in vascular pathologies. A qualitative assessment of non-meta-analysed biomarkers revealed NSE, NfL, vWF, ICAM-1, VCAM-1, lipocalin-2, MMP-2 and MMP-9 levels to be upregulated in VCD, although these findings were not consistently replicated. This review identifies several promising biomarkers of NVU dysfunction which require further validation. A panel of biomarkers representing multiple pathophysiological pathways may offer greater discriminative power in distinguishing possible disease mechanisms of VCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,034
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral Circulation - Cognition and BehaviorMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207