MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392106054 · doi:10.1002/j.1536-4801.2000.tb02717.x

Eotaxin and Eosinophilic Homing to the Gut

2000· article· en· W4392106054 sur OpenAlexaff
Robert D. Baker, Hans A. Büller, Philip Rosenthal, Philip M. Sherman, Glenn T. Furuta

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHoming (biology)EotaxinEosinophilicImmunologyPathologyChemokineImmune systemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eosinophilic infiltrates in the esophagus, stomach, small bowel, or colon are observed in a variety of childhood disease states. In addition, eosinophils are present, albeit in fewer numbers, in the lamina propria of the healthy intestinal tissues (Mod Pathol 1996;9:110–4). This contrast provides a constant conundrum for the pathologist and clinician. Not only are treatment options for eosinophilic gut diseases limited in choice, empiric in nature, and of questionable benefit to the affected child, but the actual definition for the normal number of eosinophils in the gut often is not certain. The future appears to be promising because of rapid advances in understanding the functions of eosinophils both in health and disease. Identification of the factors regulating eosinophil migration and homeostasis in the gut and lung is an active area of research. For example, Mishra et al. present convincing data to show that eotaxin is a primary regulator of homing of eosinophils to the normal gastrointestinal mucosa (J Clin Invest 1999;103:1719–27). The investigators demonstrate that eotaxin, an eosinophil specific chemokine, is ubiquitous throughout the normal gastrointestinal tract, whereas other eosinophil chemokines are either present to a lesser degree (RANTES) or are not readily detectable (MCP-2, MCP-3, MCP-4, and MIP-1α). They show that eotaxin deficient mice have a marked reduction in the numbers of eosinophils in the gastrointestinal mucosa and that these changes occurred in the face of normal eosinophil numbers in hematopoetic compartments. Their results demonstrate the specificity of eotaxin for the gut. Studies also measured the number of circulating and gut eosinophils in mice deficient in factors associated with eosinophil development and trafficking such as interleukin-5, β common chain, and recombinase activating gene-1 (RAG-1). These mice had a marked reduction not only in the gastrointestinal mucosal eosinophils but also a significant decrease in circulating eosinophil counts. That is, these factors effect on gut eosinophils is not necessarily tissue specific. Their findings provide the first compelling data for the central role of eotaxin in controlling eosinophil homing to the intestinal tract. Other studies have shown that eotaxin production is enhanced in human disease states associated with increased numbers of eosinophils, such as chronic inflammatory bowel disease (Nat Med 1996;2:449–56). Since eotaxin is produced by mononuclear cells within the lamina propria of the gut (PNAS 1998;95:6273–8), agents that inhibit either the production or biologic effects of eotaxin could well have therapeutic benefit in a variety of conditions of particular interest to the pediatric gastroenterologist including eosinophilic gastroenteritis, inflammatory bowel diseases and food allergic disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207