Molecular forces driving protein complexation of lentil and whey proteins: Structure-function relationships of trehalose-conjugated protein complexes on protein digestibility and solubility
Notice bibliographique
Résumé
Plant-based proteins are often associated with a range of health benefits.Most research primarily investigates pea and soy proteins, while lentil proteins received minimal attention.This study evaluates the effect of protein complexation (using the pH-shifting technique) coupled with trehalose conjugation on lentil and whey proteins.The protein structures after the modification were analysed using spectroscopic methods: Fourier-transform infrared, ultraviolet spectra, and fluorescence spectra.The amide group I, conformation protein, and tertiary structure of the trehalose-conjugated lentil-whey protein complexes (T-LWPs) showed significant changes (P < 0.05).Moreover, the surface properties (surface hydrophobicity and charges) of T-LWPs were significantly modified (P < 0.05), from 457 to 324 a.u and from 36 to -40 mV, respectively.Due to these modifications on the protein structures, the protein digestibility (80-86%) and water solubility (90-94.5%) of T-LWPs increased significantly (P < 0.05) with the increase in the trehalose concentration, from 0 (control) to 5% (w/w), respectively.This study suggested that coupling protein complexation and trehalose conjugation can enhance the overall properties of lentil-based protein complexes.With this enhancement, more opportunities in the utilisation of lentils are to be expected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».