Missense variants in phospholamban and cardiac myosin binding protein identified in patients with a family history and clinical diagnosis of dilated cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
As the genetic landscape of cardiomyopathies continues to expand, the identification of missense variants in disease-associated genes frequently leads to a classification of variant of uncertain significance (VUS). For the proper reclassification of such variants, functional characterization is an important contributor to the proper assessment of pathogenic potential. Several missense variants in the calcium transport regulatory protein phospholamban have been associated with dilated cardiomyopathy. However, >40 missense variants in this transmembrane peptide are currently known and most remain classified as VUS with little clinical information. Similarly, missense variants in cardiac myosin binding protein have been associated with hypertrophic cardiomyopathy. However, hundreds of variants are known and many have low penetrance and are often found in control populations. Herein, we focused on novel missense variants in phospholamban, an Ala15-Thr variant found in a 4-year-old female and a Pro21-Thr variant found in a 60-year-old female, both with a family history and clinical diagnosis of dilated cardiomyopathy. The patients also harbored a Val896-Met variant in cardiac myosin binding protein. The phospholamban variants caused defects in the function, phosphorylation, and dephosphorylation of this calcium transport regulatory peptide, and we classified these variants as potentially pathogenic. The variant in cardiac myosin binding protein alters the structure of the protein. While this variant has been classified as benign, it has the potential to be a low-risk susceptibility variant because of the structural change in cardiac myosin binding protein. Our studies provide new biochemical evidence for missense variants previously classified as benign or VUS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».