Inactivation of Salmonella Enteritidis in liquid egg yolk and egg white using bacteriophage cocktails
Notice bibliographique
Résumé
Salmonella Enteritidis (SE) is a significant global cause of foodborne illness, often linked to egg contamination. This study evaluated the inhibitory effects of eight bacteriophages (phages) against three SE strains isolated from poultry environments. The most effective phages were selected to formulate different phage cocktails, to enhance the efficacy and prolong inhibition. Four phage cocktails were tested at a multiplicity of infection (MOI) of 100 in tryptic soy broth (TSB), and at MOIs of 100 and 1000 in liquid egg white (EW) and egg yolk (EY) with storage at 8 °C for up to 30 days (d). The effectiveness of the phage cocktails varied significantly among bacterial strains, yet all demonstrated significant reductions compared to the positive control in liquid culture (P < 0.05). Similarly, the tested SE strains in both EW and EY showed significant reductions with phage treatments (P < 0.005), although the effectiveness was influenced by the MOI and medium composition. Treating EY proved to be more challenging, with lower magnitudes of reduction and longer treatment durations required, compared to EW. Reductions ranged from 1 to greater than 4 log CFU/mL in EW and EY after 30 d, with consistently higher reductions achieved at MOI 1000. Phage titers decreased initially, but remained stable following SE inoculation in broth and liquid eggs at 8 °C, indicating that lysis from without mechanisms may have contributed to the inhibitory effect. Notably, phages exhibited stronger attachment to SE in EW, which can be attributed to be less viscous nature of EW compared to EY. This study demonstrated that phage applications in both EW and EY effectively reduced SE counts at 8 °C, with no regrowth during long-term storage. These findings contribute to the development of biocontrol methods that enhance food safety and reduce foodborne outbreaks associated with contaminated egg products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».