Cultural Harmonization in the Midst of Modernity: A Sociological Study of the Mappacci Tradition in Bugis Weddings in Purun Village, Penukal District, Penukal Abab Lematang Ilir Regency (PALI) South Sumatra
Notice bibliographique
Résumé
Mappacci tradition in the community of Purun Village, Penukal Sub-district is an integral part of social and cultural life that forms identity and togetherness in the community. In a sociological review, this tradition offers valuable insights into social dynamics, social structures, and social interactions in the context of marriage and Bugis family life living in South Sumatra. This article outlines the sociological aspects of the Mappacci tradition, including cultural symbolism, cultural reproduction, social structure and social conflict. First, the analysis of cultural symbolism in Mappacci reveals how symbols such as pacci leaves, pillows and silk sarongs not only have individual meanings, but also illustrate the values, norms and social structures inherent in Bugis society. Secondly, the role of this tradition in cultural reproduction illustrates how marriage practices and the Mappacci ritual help maintain cultural identity and social solidarity within the community of Purun Village, Penukal Sub-district from generation to generation. Furthermore, an analysis of the social structure of Mappacci highlights the importance of family hierarchy, defined social roles, and gender norms in shaping the wedding procession and the implementation of the tradition. Finally, a review of social conflicts identifies potential tensions between customary traditions and modern values, as well as efforts to maintain the relevance of the Mappacci tradition in the face of evolving social dynamics. With these sociological aspects in mind, this article aims to provide a deeper understanding of the role and significance of the Mappacci tradition in the context of Bugis social and cultural life. In addition, the article also underscores the importance of sustaining and preserving cultural traditions to ensure the continuity of a rich cultural identity amidst the ever-changing currents of modernization and globalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».