MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392153185 · doi:10.1109/globecom54140.2023.10436720

Leveraging Graph Theory for Efficient Cache Policy Design in $360^{\circ}$ Video Streaming

2023· article· en· W4392153185 sur OpenAlexaff
Ahmed Saadallah, Philippe Brunet, Inès El-Korbi, Sidi‐Mohammed Senouci, Soumaya Cherkaoui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCacheCPU cacheGraph theoryVideo streamingParallel computingTheoretical computer scienceComputer networkMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immersive systems and <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$360^{\circ}$</tex> video have grown in popularity in recent years. Nevertheless, due to the high bandwidth needs and massive size of these videos, streaming them presents an important issue. A possible solution to this problem is to employ edge caching, which keeps a portion of the video closer to the viewer to reduce latency and assure a higher Quality of Experience (QoE). In this paper, we present a caching policy approach for <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$360^{\circ}$</tex> video streaming that employs a tile-based graph representation of videos. Our method focuses on finding the most relevant tiles for caching. The suggested solution is intended to work efficiently for many videos competing for a single cache, ensuring that the most relevant tiles are cached to maximize performance. It exhibits robustness even in scenarios with a limited number of users, while still being able to effectively handle a vast amount of videos. Our technique can adapt to different video content and user needs by using the graph structure of the videos, making it a flexible and scalable solution for cache management in video streaming. Performance evaluation demonstrate the effectiveness of our method that outperforms existing caching strategies in terms of Cache Hit Ratio (CHR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207