Enhancing Upper Extremity Muscle Strength in Individuals with Spinal Cord Injury Using Low-Intensity Blood Flow Restriction Exercise
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Study Design A randomized experimental design. Objectives This study explores the feasibility and effects of low-intensity blood flow restriction (LI-BFR) exercise on forearm muscle strength and function in individuals with spinal cord injury (SCI). Setting International Collaboration on Repair Discoveries, Vancouver, Canada. Methods Ten male and female participants with SCI, aged 18-75, underwent an 8-week LI-BFR exercise program that targeted forearm muscles. Grip strength was the primary outcome measure, and participants also provided qualitative feedback on their experiences. Results The study revealed a significant increase in forearm muscle strength among participants in the intervention group who engaged in LI-BFR training, with an average strength gain of 7.5 ± 0.37 kg post 16 exercise sessions (Cohen`s d=-6.32, 95% CI: -8.34, -6.68). In contrast, the control group, following a conventional high-intensity exercise regimen without BFR, showed a more modest strength increase of 4.4 ± 0.68 kg. Additionally, the intervention was well-received, with minimal reported discomfort and high participant satisfaction. A mean Patient's Global Impression of Change (PGIC) score of 2.2 reflected overall improvements in participants' daily activities and health status. Conclusions This study highlights the feasibility and efficacy of LI-BFR exercise as a safe method to improve forearm muscle strength in individuals with SCI. The extension of this technique to target additional limb muscles holds promise for advancing muscle rehabilitation in the SCI population. The positive outcomes and high level of participant satisfaction suggest that this innovative method can enhance functional independence and elevate the overall quality of life of this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».