MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392185930 · doi:10.1021/acs.jpca.3c06934

Conformational Landscape of α-Halopropiophenones Determined by <sup><i>n</i></sup><i>J</i><sub>C–H</sub> NMR Reveals Unexpected Patterns and Geometric Constraints

2024· article· en· W4392185930 sur OpenAlexaff
Camila Botin Francisco, Cleverton S. Fernandes, Fernanda Franco Dourado, Gisele F. Gauze, Roberto Rittner, R. Scott Prosser, Ernani A. Basso

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésSteric effectsHyperconjugationChemistryLone pairHalogenNucleophileJ-couplingCrystallographyComputational chemistryReactivity (psychology)Coupling constantStereochemistryNuclear magnetic resonance spectroscopyMoleculeAlkylPhysicsCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The conformational features of α-halopropiophenones were investigated to understand the influence of α-halogens on conformation through hyperconjugative interactions, electrostatics, and steric factors. Using NMR, C–H scalar coupling constants were measured in different solvents, revealing a pattern in the conformational equilibria, which we validated by computational means. This behavior arises largely from hyperconjugative effects with the exception of the fluoro-derivatives, which are also influenced by steric and electrostatic interactions. In all cases, the contribution to hyperconjugation of the α-halo ketones is driven by the oxygen lone pair (rather than the C–X bond), which donates electron density to the adjacent C–C bonds. Additionally, C–C α bond rotation generates distortions in the side chain, responsible for destabilization, thus affecting system conjugation. These structural features identified for the α-halo ketones are also reflected in their reactivity, which is distinct from that expected for nucleophilic addition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,697

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetMolecular spectroscopy and chiralityTravaux en français237 207