MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392187219 · doi:10.2523/iptc-23737-ea

Enhancing Safety in Geological Carbon Sequestration: Supervised Machine Learning for Early Detection and Mitigation of CO2 Leakage in Injection Wells

2024· article· en· W4392187219 sur OpenAlex
Saeed Harati, Sina Rezaei Gomari, Mohammad Azizur Rahman, Rashid Hassan, Ibrahim Hassan, Ahmad K. Sleiti, Matthew Hamilton

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeakage (economics)Carbon sequestrationEnvironmental scienceLeak detectionComputer sciencePetroleum engineeringEngineeringCarbon dioxideEnvironmental engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The efficient and safe operation of CO2 injection wells during geological sequestration is crucial for successful carbon capture and storage (CCS) projects. This study explores the application of machine learning in creating a data-driven model for simultaneous prediction of the location and size of potential leak incidents along an active CO2 injection well based on wellhead and bottom-hole pressure and temperature data. Five different well-established machine learning algorithms were selected for predictive model development, including Support Vector Regression (SVR), K-Nearest Neighbor Regression (KNNR), Decision Tree Regression (DTR), Random Forest Regression (RFR), and Artificial Neural Network (ANN). A series of numerical simulations were performed to create a dataset based on a CO2 injection well model in a southern North Sea saline aquifer reservoir, accounting for various leak scenarios with different locations and sizes. The dataset includes three input features of wellhead pressure, bottom-hole pressure, and bottom-hole temperature, paired with two output variables of leak location and leak size. The research findings demonstrate that all models perform well in effectively pinpointing leak locations, but they face difficulties when it comes to detecting small leaks, particularly those with a CO2 leakage rate below 0.01 kg/s. The results obtained indicated that, with regard to model performance, the SVR and KNNR models tended to outperform the others during the testing phase. More precisely, the SVR model demonstrated exceptional performance in the context of leak localization, particularly when dealing with smaller datasets. Conversely, KNNR consistently showcased superior performance in the detection of leak size, regardless of the dataset size. The outcomes of this research can provide valuable insights into the behavior of leaky CO2 injection wells during geological sequestration and highlight the efficacy of supervised machine learning in detecting and predicting leakage in CO2 injection wells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle