MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392194197 · doi:10.5539/cis.v17n1p9

On Preventing and Mitigating Cache Based Side-Channel Attacks on AES System in Virtualized Environments

2024· article· en· W4392194197 sur OpenAlexvenueno aff
Abdullah Albalawi

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSecurity and Verification in Computing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShaqra University
Mots-clésComputer scienceCacheSide channel attackChannel (broadcasting)Embedded systemComputer securityOperating systemComputer networkCryptography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cloud computing aims to cut costs through a reduction in spending on equipment, infrastructure, and software by applying the multi-tenancy feature. Despite all the benefits of multi-tenancy, it is still a source of risk in cloud computing. Cloud adoption may be hampered by security concerns if suitable cloud-based security solutions are not available. Moreover, virtualization that enables multi-tenancy, considered one of the main components of a cloud, introduces major security risks and does not offer appropriate isolation between different instances running on the same physical machine. In this paper, we present a preliminary idea that may support the development of new countermeasures for a particular type of threat, namely cache-based side-channel attacks that target cache memories in virtualized environments. Attackers specifically target virtual machines in this type of attack to create many side channels and gather sensitive data. Additionally, this research offers preliminary concepts to aid in developing of solutions or defenses that enable us to identify unusual activity that could point to attacks associated with multi-tenancy, as well as security measures that preserve the benefits of multi-tenancy while lowering security concerns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer and Information ScienceMême sujetSecurity and Verification in ComputingTravaux en français237 207