Political Metaphors in English Version of “Report to the 20th National Congress of the Communist Party of China”
Notice bibliographique
Résumé
With China’s growing influence, many countries are eager to know about China, and China also wants foreign countries to have a correct understanding of itself, so translations of political discourse are important. And because metaphor can reflect the thinking of the authors and translators, it is widely used in the translation process to transmit the ideology. Since now, many researches have been done to study the types of metaphors and the translation strategies of metaphors in the translations of the CPC literature, but few of them focus on how metaphors in the translation version convey the ideology. Therefore, this paper, aiming to study how political metaphors in the translation help transmit the ideology and governance thought of China to the world, applies Critical Metaphor Analysis as the analytical framework to investigate the political metaphors in English version of “Report to the 20th CPC National Congress”. The results show that journey metaphors, building metaphors, plant metaphors, life metaphors, and war metaphors are especially prominent. Compared with literal translation, the English version of the Report utilizes the imagery and concepts familiar to the readers to lead them to understand the Chinese theories and thinking that they are unfamiliar with. And the political metaphors explain and publicize the governance philosophy in a way that foreign readers can understand, highlight the Party’s attitude, and correctly display the image of China. This study deepens the study of the role of metaphors in the transmission of governments’ principles and policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».