Nostalgia in Life Writing: Tracing the Uses of Nostalgia in Select Holocaust Trauma Memoirs
Notice bibliographique
Résumé
The article seeks to develop a theoretical analysis and interpretation of the role of nostalgia in German Holocaust memoirs. The intervention of advertising by appropriating nostalgia into marketing has led to an effacement of ‘algia’ or the pain that nostalgia implicates. The modern perception of nostalgia as a positive emotion has affected the idea of yoking nostalgia to traumatic experiences. The current paper analyses whether nostalgia plays a conspicuous role in the trauma narratives of Holocaust survivors. The paper is divided into three sections: first, an overview of the term ‘nostalgia’ through the ages is attempted to comprehend the problem of attaching nostalgia to trauma narratives. Second, textual analysis of The Boy on the Wooden Box (2013) by Leon Leyson and I will Plant you a Lilac Tree (2005) by Laura Hillman is undertaken to establish the presence of nostalgia in the narratives. Third, the major uses of nostalgia in the select texts are condensed into five categories: nostalgia functions as a tool of Ideological State Apparatus (ISA), relieves survival anxiety, improves resolute decisions, aids in preserving nostalgic objects and operates as an intermediary between individual and collective memories in the primary texts. Svetlana Boym’s binary classification of nostalgia is applied to the texts to provide an insight into the nature of nostalgia invoked. The study concludes that restorative nostalgia disrupts progress but augments the nostalgic individual’s determination to survive and recreate the perfect past. Reflective nostalgia provides the awareness that the past is irrevocable, and that change is inevitable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,017 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».